Court ruling № 100985574, 11.11.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.11.2021
Case No.
138/585/17
Document №
100985574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/585/17

Провадження №:6/138/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви додано реєстр відправки кореспондеції, згідно якого ОСОБА_1 направлялась копія заяви за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник, в порушення приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надав суду доказів направлення боржнику копії заяви за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід повернути ТОВ "Вердикт Капітал" без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 100985574 ?

Документ № 100985574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100985574 ?

Дата ухвалення - 11.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100985574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100985574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100985574, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 100985574, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 100985574 refers to case No. 138/585/17

This decision relates to case No. 138/585/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100985572
Next document : 101013464