Ухвала суду № 100842248, 02.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. Справа № 902/403/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Калінін П.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Калініна П.О. Призначено попереднє засідання.

07.06.2021 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

06.07.2021 року до суду від представника АТ "Альфа-Банк" надійшла заява №56659-34-б/б від 01.07.2021 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 53 286,65 грн.

Ухвалою від 07.07.2021 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 28.09.2021 року. Зобов`язано заявника надати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; надати до суду належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви.

За наслідками проведеного судового засідання від 28.09.2021 року, в зв`язку з неявкою представника заявника, невиконання останнім вимог ухвали суду та в зв`язку з необхідністю уточнення заявником суб`єктного складу кредиторської заяви - ухвалою суду від 28.09.2021 року розгляд заяви АТ "Альфа-Банк" №56659-34-б/б від 01.07.2021 року про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 02.11.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий.

Заявник, інші учасники провадження у даній справі в судове засідання повноважних представників не направили.

Також, судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" №56659-34-б/б від 01.07.2021 року про визнання грошових вимог до боржника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, кредиторська заява мотивована, зокрема тим, що ОСОБА_1 є боржником АТ "Альфа-Банк"; заборгованість в розмірі 53 286,65 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитних договорів № 630472371 від 19.09.2016 року та № 630570407 від 07.02.2017 року.

Водночас, зі змісту прохальної частини заяви АТ "Альфа-Банк" вбачається, що вимоги пред`явлено до ОСОБА_2 .

На підтвердження доводів, викладених у кредиторській заяві заявником до заяви було додано копії документів, зокрема: анкети-заявки про акцепт публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; акцепти пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; договори про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів; договори добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток.

Разом з тим, вказані копії документів відтворені в неналежній якості, нечитаємі, розмір шрифту тексту неналежний для нормального сприйняття та розуміння змісту даних документів.

В зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 07.07.2021 року заявника було зобов`язано надати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; надати до суду належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви.

Крім того, за наслідками проведеного судового засідання від 28.09.2021 року, в зв`язку з неявкою представника заявника, невиконання останнім вимог ухвали суду та в зв`язку з необхідністю уточнення заявником суб`єктного складу кредиторської заяви - ухвалою суду від 28.09.2021 року розгляд заяви АТ "Альфа-Банк" №56659-34-б/б від 01.07.2021 року про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 02.11.2021 року. Зобов`язано заявника надати до суду: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви; конкретизувати суб`єктний склад кредиторської заяви з відповідним зазначенням боржника, до якого пред`явлено грошові вимоги (див. прохальну частину заяви).

При цьому, про дату, час та місце розгляду заявник повідомлений належним чином, ухвалами суду від 07.07.2021 року та від 28.09.2021 року, що були надіслані на вказані у заяві про визнання грошових вимог до боржника адреси електронної пошти: АТ "Альфа-Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua та представника АТ "Альфа-Банк" Пересунька С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з статтею 2 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Разом з тим, як зазначено вище, АТ "Альфа-Банк" вимоги ухвал суду від 07.07.2021 року та від 28.09.2021 року в частині забезпечення явки в судові засідання та надання витребуваних доказів залишились без відповідного реагування.

Отже, будучи двічі належним чином повідомленим та завчасно обізнаним про дату, час і місце судових засідань, заявник: не надав до суду витребувані доказі; двічі не з`явився у судові засідання; не повідомив суду обставин поважності причин неявки в судові засідання; не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а отже не сприяв вирішенню спору як особа, яка звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неявкою представника заявника в судові засідання та ненаданням витребуваних доказів, у суду відсутня можливість ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке б відповідало положенням п. 5 ст. 236 ГПК України, якою визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви АТ "Альфа-Банк" №56659-34-б/б від 01.07.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/403/21.

При цьому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, відсутні підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору.

Принагідно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 18, 42, 43, 73, 74, 76, 86, 226 (п. 4 ч. 1), 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву АТ "Альфа-Банк" №56659-34-б/б від 01.07.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/403/21.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та надіслати на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_3, АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com, АТ "Альфа-Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua, представнику АТ "Альфа-Банк" Пересуньку С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику АТ "Альфа-Банк" адвокату Кокуці Є.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)