Ухвала суду № 100842249, 03.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору

та зупинення провадження

м. Вінниця

"03" листопада 2021 р. Cправа № 902/963/21

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" (вул. Князів Кораітовичів, 145, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників об`єднання

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (посвідчення)

позивача Бевз О.І. за довіреністю;

відповідача Павлов С.С. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 27.09.2021 (вх. №990/21 від 28.09.2021) громадянина ОСОБА_1 з вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коріатовичів 145" від 17.08.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3 порядку денного, а саме щодо відключення від загально будинкових мереж електропостачання та водовідведення співвласників ОСББ "Коріатовичів 145" по житловим приміщенням яких рахується прострочена заборгованість (більше трьох місяців) по сплати внесків на управління будинком.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що оскаржуване рішення порушує його права, як співвласника будинку, на право користування загальнобудинковими мережами, отримувати послуги безпосереднього від надавача послуг з водопостачання та електропостачання. Крім того, таке рішення порушує загальний порядок стягнення заборгованості за комунальні послуги, в тому числі по сплаті внесків на управління будинком.

Ухвалою суду від 04.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/963/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.11.2021.

02.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.10.2021 (вх. № 01-34/9711/21).

03.11.2021 до суду надійшло клопотання б/н від 03.11.2021 (вх. №01-34/9764/21) за підписом представника відповідача - адвоката Павлова С.С. про врегулювання спору за участю судді.

На визначену судом дату з`явилися позивач, його представник та представник відповідача.

Представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивач в судовому засіданні надав свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання б/н від 03.11.2021 (вх. №01-34/9764/21), заслухавши пояснення учасників процесу, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд дійшов висновку про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі.

Суд вважає за необхідне пояснити учасникам справи порядок проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до норм статті 188 Господарського процесуального кодексу України:

- проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом;

- спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо;

- суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання;

- на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін;

- під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору;

- під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору;

- під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі;

- інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами;

- за необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді;

- під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПУ України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач звернувся з даним клопотанням до початку розгляду справи по суті та відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, клопотання останнього про проведення врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.227, ст.ст. 186, 187, 188, 190, 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести процедуру врегулювання спору за участі судді.

Проведення спільної наради за участю сторін призначити на 22 листопада 2021 року об 11год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх зал № 5).

Зупинити провадження у справі №902/963/21.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - office@anwalt.com.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 05.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Князів Кораітовичів, 145, м. Вінниця, 21018)