Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.05.10р.Справа № 2/68-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Приватного підприємства "Богуславське", с.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ
про стягнення 16 655,31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача-1: Галкін М.Г., довіреність від 19.04.2010р., Денисенко Є.М., довіреність від 19.04.2010р..
Від Відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Приватного підприємства "Богуславське", с.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ про стягнення 16655,31грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2202-С від 27.03.2009р.
Позивач представника для участі в судовому засіданні не направив.
Відповідач-2 у відзові на позов повідомив суд, що визнає позовні вимоги і вважає їх обґрунтованими: згідно п.5.1 Договору поруки, у разі порушення ПП "Богуславське" зобов'язання, забезпеченого порукою ПП "Богуславсьве" та ТОВ "Гран Іновація" відповідають перед ТОВ "Агросфера" як солідарні боржники. Відповідач -2 просить розглянути справу у відсутність його представника.
У відзиві на позов Відповідач-1 повідомив суд, що вважає позов необґрунтованим в частині стягнення 8541,00 грн. основного боргу та 7 644,20 грн. відсотків по товарному кредиту, оскільки суму основного боргу він сплатив, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 18.05.2010р.
Відповідач-1 посилається на п.4.2. Договору купівлі-продажу №2202-С від 27.03.2009р., згідно якому товарний кредит з відстрочкою платежу надається на умовах сплати 0,01% річних за користування Товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлено умовами оплати Товару по Специфікації до Договору.
Розділом "Умовами оплати Товару" Специфікації №1 від 27.03.2009р. до Договору інший розмір процентів не встановлений.
Відповідно до п.7.2. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.
Згідно п.7.3. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.
Відповідно до п.4.2. Договору, зазначено, що товарний кредит надається на умовах сплати 0,01% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по Специфікації.
В розрахунках процентів за користування товарним кредитом Позивач застосовує відповідальність за несвоєчасні розрахунки в розмірі .012 % за користування товарним кредитом та 1% за користування товарним кредитом за кожен день затримки платежу; відсотки за користування товарним кредитом не можуть бути відповідальністю за несвоєчасні розрахунки, а є платою за відстрочку платежу.
Чистиною 1 ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарський відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законодавствами та договором.
У ч.2 ст.217 ГК України зазначено виключний перелік господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Приписами статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач -1 сплатив суму основного боргу в повному обсязі, в зв'язку з чим, в частині стягнення з Відповідачів 8 541,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Матеріалами справи підтверджується правомірність стягнення 470,11 грн. пені.
Позивач не здійснив звірку розрахунків з Відповідачем-1 зокрема, в частині нарахування відсотків по кредиту, в зв'язку з чим, в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати належить покласти на Відповідача-1 пропорційно сумі яка підлягає стягненню.
Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства "Богуславське" (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт.Велика Михайлівка, вул.Чкалова,50, р/р 26004054402313 ЮГРУ "Приватбанк" МФО 328704, ЄДРПОУ 30817070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 26003001300072 ВАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394, ЄДРПОУ 31320991):470,11 грн. (чотириста сімдесят грн. 11 коп.) пені; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення суми основного боргу 8 541,00 грн. провадження у справі припинити.
В частині стягнення відсотків по кредиту в сумі 7 644,20 грн. - позов залишити без розгляду.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 27.05.2010р.
Судове рішення № 9992713, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/68-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: