Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.05.10р.Справа № 2/68-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Приватного підприємства "Богуславське", с.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ
про стягнення 16 655,31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача-1: Галкін М.Г., довіреність від 19.04.2010р., Денисенко Є.М., довіреність від 19.04.2010р..
Від Відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Приватного підприємства "Богуславське", с.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ про стягнення 16655,31грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2202-С від 27.03.2009р.
Позивач представника для участі в судовому засіданні не направив.
Відповідач-2 у відзові на позов повідомив суд, що визнає позовні вимоги і вважає їх обґрунтованими: згідно п.5.1 Договору поруки, у разі порушення ПП "Богуславське" зобов'язання, забезпеченого порукою ПП "Богуславсьве" та ТОВ "Гран Іновація" відповідають перед ТОВ "Агросфера" як солідарні боржники. Відповідач -2 просить розглянути справу у відсутність його представника.
У відзиві на позов Відповідач-1 повідомив суд, що вважає позов необґрунтованим в частині стягнення 8541,00 грн. основного боргу та 7 644,20 грн. відсотків по товарному кредиту, оскільки суму основного боргу він сплатив, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 18.05.2010р.
Відповідач-1 посилається на п.4.2. Договору купівлі-продажу №2202-С від 27.03.2009р., згідно якому товарний кредит з відстрочкою платежу надається на умовах сплати 0,01% річних за користування Товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлено умовами оплати Товару по Специфікації до Договору.
Розділом "Умовами оплати Товару" Специфікації №1 від 27.03.2009р. до Договору інший розмір процентів не встановлений.
Відповідно до п.7.2. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.
Згідно п.7.3. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.
Відповідно до п.4.2. Договору, зазначено, що товарний кредит надається на умовах сплати 0,01% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по Специфікації.
В розрахунках процентів за користування товарним кредитом Позивач застосовує відповідальність за несвоєчасні розрахунки в розмірі .012 % за користування товарним кредитом та 1% за користування товарним кредитом за кожен день затримки платежу; відсотки за користування товарним кредитом не можуть бути відповідальністю за несвоєчасні розрахунки, а є платою за відстрочку платежу.
Чистиною 1 ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарський відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законодавствами та договором.
У ч.2 ст.217 ГК України зазначено виключний перелік господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Приписами статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач -1 сплатив суму основного боргу в повному обсязі, в зв'язку з чим, в частині стягнення з Відповідачів 8 541,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Матеріалами справи підтверджується правомірність стягнення 470,11 грн. пені.
Позивач не здійснив звірку розрахунків з Відповідачем-1 зокрема, в частині нарахування відсотків по кредиту, в зв'язку з чим, в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати належить покласти на Відповідача-1 пропорційно сумі яка підлягає стягненню.
Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства "Богуславське" (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт.Велика Михайлівка, вул.Чкалова,50, р/р 26004054402313 ЮГРУ "Приватбанк" МФО 328704, ЄДРПОУ 30817070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 26003001300072 ВАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394, ЄДРПОУ 31320991):470,11 грн. (чотириста сімдесят грн. 11 коп.) пені; 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення суми основного боргу 8 541,00 грн. провадження у справі припинити.
В частині стягнення відсотків по кредиту в сумі 7 644,20 грн. - позов залишити без розгляду.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 27.05.2010р.
The court decision No. 9992713, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/68-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: