Рішення № 9963629, 20.05.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа №2-563/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Довбенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно відповідачів для погашення за рахунок продажу іпотеки по кредитному договору.

В своїй заяві позивач зазначив, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №463 відповідно до якого, Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк» було надано кредит громадянину України ОСОБА_3 (Місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, Місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у сумі 230000 грн. 00 коп. зі строком повного погашення до 04.01.2028 р. включно та сплатою процентів за користування кредитом. Крім того, зазначив позивач, 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 27.05.1998 року), з метою забезпечення зобовязань за вказаним вище кредитним договором, було укладено договір іпотеки відповідно до якого, ОСОБА_2 передала в іпотеку Полтавському акціонерному банку «Полтава банк» належне їй майно:- квартиру №157 (сто пятдесят сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (пять), зазначеному на плані під літ. «А-9», яка складається в цілому з: кімнати жилої «4» площею 17,1 кв.м., кімнати жилої «5» площею 9,1 кв.м., кімнати жилої «8» площею 12,6 кв.м., кухня 3 пл. 9.4 кв.м., коридор «1» площею 9,8 кв.м., ванни «6» площею 2,6 кв.м., туалет «7» площею 1,0 кв.м., вбудованої шафи «9» площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,6 кв.м., лоджії площею 2,0 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує перед позивачем свої зобовязання за кредитним договором, а саме, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач, уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, просив суд, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_2), а саме на: - квартиру №157 (сто пятдесят сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (пять), зазначеному на плані під літ. «А-9», що складається в цілому з: кімнати жилої «4» площею 17,1 кв.м., кімнати жилої «5» площею 9,1 кв.м., кімнати жилої «8» площею 12,6 кв.м., кухня 3 пл. 9.4 кв.м., коридор 1 площею 9,8 кв.м., ванни 6 площею 2,6 кв.м., туалет 7 площею 1,0 кв.м., вбудованої шафи 9 площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,6 кв.м., лоджії площею 2,0 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” (36020, м. Полтава вул. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 649934 в АБ «Полтава

-2-

банк», м. Полтава, МФО 331489) шляхом продажу вищезазначеного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення кредитної заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Вірменії, м. Алаверді, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.2001 року) по кредитному договору №463 від 28.12.2007 р. у сумі 336 722 (триста тридцять шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відповідно до Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки крім того, просила суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засдіння, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України за згодою представника позивача, справу розглянуто заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №463 від 28.12.2007 р. Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк» (далі Позивач) громадянину України ОСОБА_3 (Місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, Місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) надано кредит у сумі 230000 грн. 00 коп. зі строком повного погашення до 04.01.2028 р. включно та сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до платіжного доручення №4446 від 04.01.2008 року АБ «Полтава-банк» належним чином виконано умови кредитного договору №463 від 28.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_3, позичальнику виплачено обумовлену кредитним договором суму коштів в розмірі 230000 грн. 00 коп.

Згідно п.4.2.1. кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків і комісій за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Сплату кредиту, відсотків та комісій за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості шляхом безготівкового перерахування або готівкою в касу Банка, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. А відповідно пункту 4.2.2. Сплатити суму пені, штрафу, а також суму збитків, у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно п.2.6. кредитного договору забезпеченням зобовязань по цьому договору є іпотека.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 28.12.2007 р. між Позивачем Полтавським акціонерним банком «Полтава банк» та Відповідачем - громадянкою України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 27.05.1998 року) був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №3525.

В забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги не пізніше 28.12.2027 р. Позичальником ОСОБА_3 коштів, отриманих за кредитним договором №463 від 28.12.2007 року (далі по тексту Основне зобовязання) в розмірі 230000 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом, сплати щомісячної комісії, а також неустойки передбачених Основним зобовязанням, відшкодуванням витрат, повязаних з предявленням вимоги за Основним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків, завданих порушенням Основного зобовязання чи умов іпотечного договору, Відповідач (Іпотекодавець) ОСОБА_2 передала в іпотеку Полтавському акціонерному банку «Полтава банк» належне їй майно а саме, квартиру №157, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зазначеному на плані під

-3-

літ. «А-9», яка складається в цілому з: кімнати жилої «4» площею 17,1 кв.м., кімнати жилої «5» площею 9,1 кв.м., кімнати жилої «8» площею 12,6 кв.м., кухня 3 пл. 9.4 кв.м., коридор «1» площею 9,8 кв.м., ванни «6» площею 2,6 кв.м., туалет «7» площею 1,0 кв.м., вбудованої шафи «9» площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,6 кв.м., лоджії площею 2,0 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Вищевказане майно належить Відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 05.08.2002 р., за №6698, зареєстрованого у Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в книзі 11, номер запису 16262, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 17111712 від 19.12.2007р., реєстраційний номер 15128/114.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитного договору №463 від 28.12.2007 р., кредитні кошти (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, комісії) у встановлений кредитним договором строк не сплачував, чим постійно та систематично порушував умови вказаного кредитного договору.

Так, станом на 03 вересня 2009 року позичальник ОСОБА_3 свої зобовязання по сплаті основної суми кредиту, відсотків, комісій по кредитному договору №463 від 28 грудня 2007 року не виконав, а прострочена заборгованість ОСОБА_3 по вищевказаному кредитному договору, згідно розрахунків, становила 63 936 грн. 31 коп., з яких:

8 622 грн. 00 коп. прострочений кредит,

2 619 грн. 28 коп. прострочені відсотки за користування кредитом,

20407 грн. 44 коп. прострочені відсотки понад 31 день,

898 грн. 03 коп. прострочені комісії,

6913 грн. 24 коп. прострочені комісії понад 31 день,

8494 грн. 04 коп. нарахована пеня,

15982 грн. 28 коп. прострочена пеня понад 31 день.

Як вбачається із п. 4.3.1. кредитного договору №463 від 28 грудня 2007 року, Банк має право у разі простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків, комісій по ньому, стягувати пеню або достроково стягнути заборгованість за кредитом, письмово попередивши про це Позичальника за 10 днів.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.09.2009 відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від АБ «Полтава банк» була направлена, цінним листом з описом вкладеного, вимога-повідомлення про дострокове повернення кредиту на підставі порушення кредитних зобовязань по кредитному договору №463 від 28.12.2007 р. за вихідним №005-006/1949 , якою банк достроково відкликав наданий кредит №463 від 28.12.2007 р. та вимагав його повного повернення до 17 вересня 2009 року, згідно пункту 4.3.1. кредитного договору та попереджував, що у разі невиконання вимоги зверне стягнення на предмет іпотеки.

В звязку з тим, що кредит був відізваний банком достроково, вся сума основної заборгованості по кредиту після 17 вересня 2009 року є простроченою повністю і підлягає сплаті в повному обсязі.

17.01.2010 року відповідачам від АБ «Полтава банк» була направлена, цінним листом з описом вкладеного, вимога-повідомлення про усунення порушення кредитних зобовязань по кредитному договору та повторне попередження про звернення стягнення на заставлене майно в разі несплати боргу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідачі на протязі 30 календарних днів не виконали вищезазначених вимог про повернення простроченої заборгованості, тому станом на 18.02.2010 р. сума боргу збільшилася (донарахувалися відсотки, комісії та штрафні санкції у вигляді пені) в звязку з чим, позивачем здійснено перерахунок розміру стягуваної суми за вищевказаним кредитним договором та заборгованість становить 336 722 (триста тридцять шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 92 коп., з яких :

-4-

219696 грн. 00 коп. тіло кредиту повністю прострочене з 17.09.2009,

36009 грн. 85 коп. прострочені відсотки за користуванням кредиту (26.11.2008-25.01.2010),

1899 грн. 31 коп. нараховані відсотки за лютий 2010 року (26.01.2010-18.02.2010),

12262 грн. 66 коп. прострочена комісія (26.11.2008-25.01.2010),

651 грн. 19 коп. нарахована комісія за лютий 2010 року (26.01.2010-18.02.2010),

66203 грн. 91 коп. пеня (01.12.2008-18.02.2010).

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем ОСОБА_3 грубо порушений пункт 4.2.6 кредитного договору, який передбачає, що позичальник повинен був укласти із страховою компанією Договір страхування майна на користь банку на весь термін користування кредитом. Дана вимога відповідачем ОСОБА_3 не виконана, він не застрахував майно, що забезпечує повернення кредиту. За таких обставин суд вважає, що є реальна загроза знищення чи пошкодження, псування чи втрати предмета іпотеки.

Пунктом 2.1.2 Договору іпотеки передбачено, що Іпотекодавець - ОСОБА_2, зобовязана застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість на користь Іпотекодержателя від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконала та не забезпечила страхування предмета іпотеки та його захист від пошкодження, знищення чи втрати на період користування кредитом позичальником ОСОБА_3

Відповідно п.2.3.3 Договору іпотеки, встановлено право Іпотекодержателя ПАБ «Полтава-банк» звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обовязків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки.

Статтею 35 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 624 Цивільного кодексу України передбачає, що я кщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 цього ж кодексу передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме, б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання

-5-

ним грошового зобов'язання.

Кредитним договором №463 від 28.12.2007 р. у пункті 5.2. передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій Позичальник сплачує Кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від суми за заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.2.3.2. договору іпотеки від 28.12.2007 року Позивач, як Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Основного зобовязання у разі порушення Іпотекодавцем обовязків, встановлених цим іпотечним договором, а в разі невиконання Основного зобовязання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається із п.2.3.5. іпотечного договору від 28.09.2007 року, Позивач має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальниками основного зобовязання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки

Статтею 33 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У звязку з тим, що позичальник ОСОБА_3 та майновий поручитель - іпотекодавець ОСОБА_2 порушили зобовязання за кредитним договором №463 від 28.12.2007 року, не виконали умови про обовязкове страхування предмета іпотеки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог Полтавського акціонерного банку «Полтава банк» за кредитним договором №463 від 28.12.2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589-591, 610, 611, 1050-1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 33 41 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224, 228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_2), а саме на:

- квартиру №157 (сто пятдесят сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (пять), зазначеному на плані під літ. «А-9», що складається в цілому з: кімнати жилої «4» площею 17,1 кв.м., кімнати жилої «5» площею 9,1 кв.м., кімнати жилої «8» площею 12,6 кв.м., кухня 3 пл. 9.4 кв.м., коридор 1 площею 9,8 кв.м., ванни 6 площею 2,6 кв.м., туалет 7 площею 1,0 кв.м., вбудованої шафи 9 площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,6 кв.м., лоджії площею 2,0 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни,

-6-

40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 649934 в АБ «Полтава банк», м. Полтава, МФО 331489) шляхом продажу вищезазначеного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення кредитної заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Вірменії, м. Алаверді, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.2001 року) по кредитному договору №463 від 28.12.2007 р. у сумі 336 722 (триста тридцять шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі /підпис/ О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ О.М. ЖИЛКА

Справа №2-563/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Довбенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що судом може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589-591, 610, 611, 1050-1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 33 41 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224, 228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_2), а саме на:

- квартиру №157 (сто пятдесят сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (пять), зазначеному на плані під літ. «А-9», що складається в цілому з: кімнати жилої «4» площею 17,1 кв.м., кімнати жилої «5» площею 9,1 кв.м., кімнати жилої «8» площею 12,6 кв.м., кухня 3 пл. 9.4 кв.м., коридор 1 площею 9,8 кв.м., ванни 6 площею 2,6 кв.м., туалет 7 площею 1,0 кв.м., вбудованої шафи 9 площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,6 кв.м., лоджії площею 2,0 кв.м., загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни,

40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 649934 в АБ «Полтава банк», м. Полтава, МФО 331489) шляхом продажу вищезазначеного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення кредитної заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Вірменії, м. Алаверді, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.2001 року) по кредитному договору №463 від 28.12.2007 р. у сумі 336 722 (триста тридцять шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі О. М. Ж и л к а