Рішення № 9963632, 20.04.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-605/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем України

20 квітня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Жовтяк Н.В., за участю представника позивача Сагайдачної В.П., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтавський автоагрегатний завод” до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь 2312 грн. 77 коп. матеріальної шкоди.

В своїй заяві позивач зазначив, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит” та Відкритим акціонерним товариством „Полтавський автоагрегатний завод” було укладено договір поруки №283-П відповідно до якого, останній зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором №283-ІІ від 14 серпня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит” та ОСОБА_3 Посилаючись на те, що 7 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Полтавський автоагрегатний завод” виконало зобовязання перед Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит” за кредитним договором, укладеним між останнім та ОСОБА_3, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 2312 грн. 77 коп. матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та крім того, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит” та Відкритим акціонерним товариством „Полтавський автоагрегатний завод” було укладено договір поруки №283-П відповідно до якого, останній зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором №283-П від 14 серпня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит” та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Як вбачається із копії меморіального ордеру №13656357 від 07 серпня 2009 року, Відкритим акціонерним товариством „Банк „Фінанси та кредит” проведено договірне списання коштів у розмірі 2312 грн. 77 коп., з рахунку Відкритого акціонерного товариства „Полтавський автоагрегатний завод”, як поручителя, в рахунок погашення простроченої заборгованості по кредитному договору №283-П від 14 серпня 2007 року.

-2-

Відповідно до ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 556, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 224, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Полтавський автоагрегатний завод” до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський автоагрегатний завод” - 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський автоагрегатний завод” 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста Полтави О. М. Ж и л к а