Рішення № 10115268, 01.06.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-1071/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Гарест О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, (рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) грошові кошти у розмірі 17 252,70 грн., що включають в себе:

? прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1474,96 грн.;

? прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1347,61 грн.;

? пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 1074,68 грн.

? пеня за порушення строків сплати відсотків 1000,09 грн.

? нараховані відсотки станом на 11.12.2009р. 301,12 грн.

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 12054,24 грн.

Крім того, стягнути з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції Жовтневого відділення, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, судовий збір в сумі 172,53 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову повістку, про те до суду так і не зявився без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” на Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”.

27 вересня 2006 року Державним реєстратором зареєстрований Статут Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” у новій редакції (реєстраційний номер 10701050006010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений Загальними Зборами акціонерів АППБ “Аваль” 11 серпня 2006 року.

Згідно з п. 1.1. вказаного Статуту, Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/0918/82/0004568 від 13 жовтня 2008 року, банк надав ОСОБА_2. кредит в сумі 16413,62 грн. з терміном користування кредитними коштами по 13 жовтня 2011 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Боржник зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 11 грудня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1474,96 грн.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4, 5.1 Кредитного договору боржник не сплачує відсотки і на 09 червня 2009 року має борг за відсотками у розмірі 296,71 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою .

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 11 грудня 2009 року боржнику нарахована пеня у розмірі 1074,68 грн. за кредитом та 1000,09 грн. за відсотками.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 11 грудня 2009 року у звязку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 12054,24 грн.

Станом на 11 грудня 2009 року позичальник, не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обовязкових платежів, зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашають, в результаті чого винен сплатити:

? прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1474,96 грн.;

? прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1347,61 грн.;

? пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 1074,68 грн.

? пеня за порушення строків сплати відсотків 1000,09 грн.

? нараховані відсотки станом на 11.12.2009р. 301,12 грн.

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 12054,24 грн.

Таким чином, станом на 11 грудня 2009 року, з відповідача на користь банку за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 17252,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, (рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) грошові кошти у розмірі 17 252,70 грн., що включають в себе:

? прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1474,96 грн.;

? прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1347,61 грн.;

? пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 1074,68 грн.

? пеня за порушення строків сплати відсотків 1000,09 грн.

? нараховані відсотки станом на 11.12.2009р. 301,12 грн.

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 12054,24 грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції Жовтневого відділення, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, судовий збір в сумі 172,53 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачу: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 01.06.2010 року для відома.

Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Відповідачу: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 01.06.2010 року для відома.

Додаток : копія заочного рішення на 3 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак