З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-1123/10
03 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Новак Ю Д.
при секретарі - Гарест О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2010 року ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що згідно умов договору від 03.10.2007 року № 522727, позивач зобовязаний безперебійно та якісно надавати абоненту послуги телефонного звязку, а абонент згідно Договору зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані по телефону. Відповідач, порушуючи умови Договору, Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року N 720, порушив термін оплати наданих послуг, у звязку з чим за період користування послугами телефонного звязку з 01.01.2009 р. по 01.09.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 330 грн. 03 коп. , що складається з 300грн. 02 коп. сума основного боргу, 22 грн. 64 коп. - сума інфляційних нарахувань, 7 грн. 37 коп. 3 % річних з простроченої суми.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 330грн. 03 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, та сплачених при подачі позову до суду 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Укртелеком» за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв язку.
Відповідно до укладеного договору від 03.10.2007 року № 522727 ВАТ «Укртелеком» зобовязаний надавати абоненту-відповідачу послуги телефонного звязку, а абонент зобовязаний своєчасно оплачувати їх в повному обсязі.
Відповідачем не вносилась оплата за користування телекомунікаційними послугами за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2009 р., у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 300грн. 02 коп.
Згідно із частиною другою ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення коштів за прострочення виконання боржником грошового зобовязання у розмірі 3% річних з простроченої суми в сумі 7 грн. 37 коп. та стягнення інфляційних нарахувань за весь час прострочення в сумі 22 грн. 64 коп. підлягають задоволенню. Таким чином, всього підлягає стягненню 330 грн. 03 коп.
Згідно із ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати, понесенні останнім при зверненні до суду з позовною заявою, а саме, 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: ПФ ВАТ “Укртелеком” (ЦТП №1 ) м. Полтава, вул. Фрунзе, 6А) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 330 грн. 03 коп. , 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вірно: Суддя Ю.Д. Новак
Судове рішення № 10115270, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1123/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: