Рішення № 9952528, 27.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-465/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» у лютому 2010 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору №СL-006/986/2006 від 18 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 21330,00 доларів США. Відповідно до п. 1.5 частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинна здійснюватися Відповідачем щомісяця у розміри та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку з тим, що відповідачкою ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Позивачем було надіслано відповідачеві вимогу № 22-5/8315 від 25.11.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога відповідачем не була виконана. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість станом на 25 січня 2010 року у розмірі 95420 гривень 41 копійок, що складається з: заборгованості по кредиту 92075,14 гривень; пені та штрафу за несвоєчасне повернення кредиту 3345 гривень 27 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, та судові витрати по розгляду справи.

Представник позивача Філіпчук Н.М., що діє на підставі довіреності виданої 15 грудня 2009 року (а.с. 40) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 20 квітня 2010 року.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-006/986/2006 від 18 вересня 2006 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 21330 доларів США терміном до 18 вересня 2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 12,49% річних (а.с. 8-9).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України та ст.. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору (а.с. 14) передбачена сплата пені в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання, за кожен день прострочки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 17).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що і було зроблено позивачем, шляхом предявлення відповідачу відповідної вимоги (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» 95420 гривень 41 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1074 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул.Жилянська, 43, код за ЄДРПОУ 21685166, рахунок № 29093002900006 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.) 95420,41 грн. (девяносто пять тисяч чотириста двадцять гривень 41 коп.) заборгованості за кредитним договором № CL-006/986/2006 від 18.09.2006р. та 1074,20 грн. (одну тисячу сімдесят чотири гривні 20 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко