Рішення № 9952531, 14.05.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №2-588/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

22 березня 2010 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3707,91 грн. за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідачі зареєстровані проживаючими в АДРЕСА_1, де користуються послугами з теплопостачання, що надаються позивачем, оплата за які повинна проводитись щомісячно, але повністю оплату за них за період з 01.06.2008р. по 01.03.2010р. не провели, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3707 грн. 91 коп.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.10),уточнила свої позовні вимоги. ,просить суд з ОСОБА_1.ОСОБА_2, на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» стягнути 3707,91 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30 грн. судових витрат,що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про місце,дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.14),клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не направили.

Суд дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності з п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Цим же законом (ст.32) встановлена щомісячна оплата житлово-комунальних послуг. Порушуючи вимоги вказаного закону, відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 не повністю та не своєчасно сплачували за користування послугами, що надаються позивачем, так, згідно довідки про нарахування і проплату за опалення та підігрів води (а.с. 5) станом на 01.03.2010 року заборгованість складає 3707.91 грн., яка підлягає до стягнення в судовому порядку.

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради (а.с.4) позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову, судовий збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти на користь держави з відповідачів ОСОБА_1, ,ОСОБА_2, а також стягти з них на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Лука Лохвицького району Полтавської області, проживаючих по АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” (рахунок № 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25682207) 3707,91 грн. (три тисячі сімсот сім гривень 91 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно та з кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В. Сидоренко