Ухвала суду № 99475348, 09.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1064/2021 Справа № 490/7583/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

09 вересня 2021 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого - судді: Гуденко О.А.,

секретар судового засідання:Волошиній Я.І.,

за участі позивача ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним банківського договору, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ "Перший український міжнародний банк" , в якому просив визнати недійсним договір(заяву), укладений між ним та Банком з моменту укладення договору, посилаючись на ст. 203,2015 , 549 ЦК України ат порушеня вимог ст. 11,18 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та у зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на08.04.2021 року .

Ухвалою суду від 21.05.2021 року про забезпечення доказів витребувано у АТ "ПУМБ" завірену належним чином копію договору № 2001103553801 від 15.08.2018 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" з усіма додатками в разі їх наявності та виписку по рахунку НОМЕР_1 за вказаним договором .

Вимоги ухвали суду на теперішній час відповідачем не виконані, відзиву на позов не надходило.

Похзивачем 31.05.2021 року через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Додаткових заяв, клопотань представники сторін не заявляли .

Позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по справі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним банківського договору - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним банківського договору - призначити у судове засідання для розгляду її по суті на 02 грудня 2021 року на 16. 00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Повторно направити відповідачу копію ухвали про забезпечення доказів від 21.05.2021 року- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.