Ухвала суду № 99485878, 30.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1045/21

н\п 2-а/490/320/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Шолох Л.М.

при секретарі – Коптєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови протиправною та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонава Д.К. від 23.11.2020 року про закінчення виконавчого провадження №51522825.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня справу передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови протиправною та її скасування, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 30 серпня 2021 року.

Одночасно з цим витребувано з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії виконавчого провадження №51522825 з виконання виконавчого листа №490/3518/15-а виданого 19.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за результатами справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання п. 3 рішення № 135 від 13.10.2013 року протиправним.

30 серпня 2021 року представником відповідача Сазоновим Д.К. до суду подано відзив в якому він просив, відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованості. Також представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонов Д.К. просив розглядати справу за його з відповідачем участі.

Одночасно з цим 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 до суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Миколаївську міську раду для участі в розгляді справи.

У судове засідання призначене на 30 серпня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення з відміткою про вручення.

Щодо заявленого клопотання представником відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що за виконавчим документом, а саме виконавчим листом №490/3518/15-а виданим Центральним районним судом м. Миколаєва за результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправним, боржником визначено Миколаївську міську раду, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність його задоволення.

За такого, слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Миколаївську міську раду.

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтею 49 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Миколаївську міську раду.

Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, роз`яснити права, передбачені ст. 44 КАС України.

Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копією позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2021 року на 11 год 30 хв.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох