Рішення № 9938084, 26.05.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-480/10/0205

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

за участю представника позивача Кабаровської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/0830/82/0019365, згідно якого відповідачці був наданий та перерахований кредит в розмірі 6155,11 грн. на поточний рахунок відповідачки №262031680256 на 72 місяці строком по 11.09.2014 року із сплатою 27 % річних. Відповідачка отримала готівку через касу позивача в сумі 5000 тис.грн. Також згідно умов кредитного договору п.1.3 відповідачкою було перераховано комісію банку в розмірі 1000 тис. грн. та перераховано страховий платіж (страхування життя) згідно умов кредитного договору в розмірі 155,11 грн.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачці кошти в розмірі 6155,11 тис. грн.., що підтверджується меморіальним ордером та заявою на видачу готівки від 11.09.2008 року в розмірі 5000 тис. грн. Але взяті зобовязання відповідачка не виконала. Так, станом на 28.01.2010 року боржник не здійснив часткове погашення кредиту на суму 2523,91 грн. та відсотків на суму 8060,73 грн. заборгованість відповідача перед позивачем становить 49906,55 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу по кредиту в розмірі 49906,55 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Кабаровська О.Ф. не зявилася, надала до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримала повністю та у разі неявки відповідача справу просила розглянути в заочному порядку без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 23.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/035-43/60293; станом на 28.01.2010 року за даним договором рахується заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 28550,09 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8060,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13295,73грн. Всього заборгованість складає 49906,55 грн.

Дані обставини підтверджується матеріалами справи, а саме: кредитним договором №014/035-43/60293 від 23.06.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (а.с. 6-9), меморіальним ордером № OQAU 25267 (а.с. 11), заявою на видачу готівки (а.с. 12), випискою про сплачені кошти (а.с. 13), розрахунком пені (а.с.14),

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215ЦПК України, ст.ст. 610,612, 1049, 1054, 1050, 549-552 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.м.т. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ( рахунок № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 14305909, м. Вінниця, вулиця 50-річчя Перемоги, 35, 21001) заборгованість по кредитному договору за №014/0830/82/0019365 від 11.09.2008 року в сумі 9718,03 грн., де: 6718,72 грн. сума неповернутого кредиту, 363,45 грн. несплачені проценти, 2635,86 грн. пеня, . а також держмито в розмірі 97,18 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: