Рішення № 9938086, 09.04.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 505

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кабаковій С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 13 червня 2009 року, зареєстрованому у відділі РАЦСу по м. Жмеринка Жмеринського МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 123. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 19 грудня 2009 року разом з відповідачем не проживають. На даний час п озивачка не працює, доглядає доньку до трьохрічного віку, матеріальних доходів немає, потребує допомоги на своє утримання. Відповідач працює в ТОВ «Облрізсервіз» у м. Київ, але матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась. До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заперечення в яких зазначив, що заявлені позовні вимоги позивачки визнає частково. До початку судового засідання відповідач надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути в попередньому судовому засіданні та розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років та ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 130, 174, 209, 215 ЦПК України, ст. 75, 80,84 СК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ « Облрізсервіз» у м. Київ, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, починаючи з 22.03.2010 року, а також на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ (Код бюджетної класифікації КЕКД: 22050000 символ звітності 259 банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 номер рахунку 31213259700006,код ЄДРПОУ 34701261 одержувач Держбюджет м. Жмеринка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ