Рішення № 9938083, 26.05.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-482/10/0205

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №313/035-43/60076, згідно якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1 кредитного договору. Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за кредитним договором становить 25 тис. грн. Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 23.04.2008 року по 23.04.2010 року. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 26,9%. Процентна ставка по недозволеному овердрафту складає 36% річних відповідно до Додатку 1 до кредитного договору.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кошти в сумі 25 тис. грн. Але взяті зобовязання відповідач в повній мірі не виконав та станом на 02.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31748,14 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу по кредиту в розмірі 31748,14 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Кабаровська О.Ф. не зявилася, надала до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримала повністю та у разі неявки відповідача справу просила розглянути в заочному порядку без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 23.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №313/035-43/60076 ; за даним договором станом на 02.02.2010 року рахується заборгованість перед позивачем, що становить 31748,14 грн..

Дані обставини підтверджується матеріалами справи, а саме: кредитним договором №313/035-43/60076 від 23.04.2008 року укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 7-9), розпискою про отримання ОСОБА_2 платіжної картки (а.с. 11), довідкою про заборгованість (а.с. 12), випискою по рахунку ОСОБА_2 (а.с. 13-17),

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215ЦПК України, ст.ст. 610,612, 1049, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ( рахунок № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 14305909, м. Вінниця, вулиця 50-річчя Перемоги, 35, 21001) заборгованість по кредитному договору за №313/035-43/60076 від 23.04.2008 року в розмірі 31748, 14 грн., а також держмито в розмірі 317, 48 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: