Рішення № 9926390, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-2768/10

Іменем України

09 червня 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у вкідкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 05.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 по справі було укладено договір ML-006/1561/2007 , строком дії до 12 липня 2027 року на загальну суму 84720 доларів США , із розрахунку 04,99 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR -006/15561/2007 від 12.07.2007 року . Відповідно до умов Договору поруки ,ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту на 29.01.2010 року складає 87702,07 доларів США , що в еквіваленті становить 701721,80 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -627022,04 грн.; несплачених відсотків 74699,76 грн.; несплаченої пені 14628,36 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 87702,07 доларів США , що в еквіваленті становить 701721,80 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -627022,04 грн.; несплачених відсотків 74699,76 грн.; несплаченої пені 14628,36 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

Відповідачі до суду не з»явилися повторно . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 05.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 по справі було укладено договір ML-006/1561/2007 , строком дії до 12 липня 2027 року на загальну суму 84720 доларів США , із розрахунку 04,99 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

За умовами Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту , та відсотків за кредит , та комісій ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR -006/15561/2007 від 12.07.2007 року . Відповідно до умов Договору поруки ,ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту на на 29.01.2010 року складає 87702,07 доларів США , що в еквіваленті становить 701721,80 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -627022,04 грн.; несплачених відсотків 74699,76 грн.; несплаченої пені 14628,36 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 87702,07 доларів США , що в еквіваленті становить 701721,80 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -627022,04 грн.; несплачених відсотків 74699,76 грн.; несплаченої пені 14628,36 грн.,та 75 гривень штрафних санкцій .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) ,ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( м. Київ , вул.. Жилянська 43,р/р 29093002900006 в АТ «ОТП Банк» , МФО 300528 , код ЄДРПОУ 21685166) в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 701721,80 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 703541,80 грн. ( сімсот три тисячі гривень п»ятсот сорок одна гривня 80 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :