Ухвала суду № 99186995, 26.08.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/767/21

Провадження №6/672/33/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося із заявою до суду про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду даної заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду – до суду не подавав.

Представник Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі. Не заперечує проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2019 року рішенням спільних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено статут акціонерного товариства «Альфа-Банк» в новій редакції. Згідно п.1.2 Статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань «Укрсоцбанк» (а.с. 104-113).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2/672/125/2014, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області від 18.06.2014 р. про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: