Ухвала суду № 99186994, 26.08.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1463/20

Провадження №6/672/35/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»,

про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося із заявою до суду про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники: боржник – ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «Кредобанк», в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду – до суду не подавали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір відступлення права вимоги №250621/1, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №CL-146244 від 09.11.2018 р. (а.с. 104-113).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №672/1463/20 від 29.04.2021 р. Городоцького районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №CL-146244 від 09.11.2018 р. в сумі 142517 грн. 58 коп. та судового збору в сумі 1068 грн. 88 коп. з акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ЄДРПОУ 37356981).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: