Ухвала суду № 99168247, 25.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3970/21

Справа № 754/7618/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

позивач: не з`явився,

відповідачі: не з`явилися,

третя особа: не з`явилася,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати іпотечний договір № 1603 від 19 січня 2006 року укладеним під впливом обману та визнати його недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва та передана судді Гринчак О.І. для продовження розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року постановлено продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 травня 2021 року.

Учасники справи 12.05.2021 та 09.06.2021 до суду не з"явились, у зв"язку з чим підготовче засідання відкладено, зокрема на 25.08.2021.

11.08.2021 на адресу суду від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 25.08.2021 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, враховуючи обставини справи та з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення прав учасників справи на участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки відкласти на 05 жовтня 2021 року об 11:00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак