Ухвала суду № 99098364, 23.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2021

Справа № 320/400/16-ц

(6/937/17/21)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 320/400/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 320/400/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду касаційного провадження у справі № 937/5316/20 про визнання передавального акту недійсним, у зв`язку з тим, що це має істотне значення для вирішення питання по справі. Крім того, представник заявника звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду справа № 937/5316/20 від 15.06.2021 року зупинено дію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20.04.2021 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Від представника боржника – адвоката Антонова О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про зупинення розгляду справи без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 червня 2021 року було відкрито касаційне провадження у справі № 937/5316/20 та зупинено дію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року та постанови Запорізької апеляційного суду від 20 квітня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд звертає увагу, що дійсно ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2021 року зупинено дію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року та постанови Запорізької апеляційного суду від 20 квітня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, однак їх не скасовано.

Представник заявника, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, не надала суду жодного доказу про об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається Верховним Судом України (справа № 937/5316/20, провадження № 61-8217ск21).

Крім того, взагалі заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 320/400/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором подано до суду не уповноваженою на те особою.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду касаційного провадження у справі № 937/5316/20 про визнання передавального акту недійсним, у зв`язку з тим, що це має істотне значення для вирішення питання по справі. Крім того, представник заявника звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду справа № 937/5316/20 від 15.06.2021 року зупинено дію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20.04.2021 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько