Ухвала суду № 99080604, 16.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/31/21

Справа № 754/16305/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Таран Н.Г.

з участю секретаря - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» Усікової Л.О., про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась представник позивача АТ «Альфа-Банк» Усікова Л.О. із вищевказаною заявою, яка вмотивована тим, що на даний момент вжиті судом заходи забезпечення позову створюють перешкоди відповідачу, порушують його права та інтереси. Наразі банк позбавлений можливості здійснити подальші заходи щодо урегулювання заборгованості/примусового стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні усіх сторін по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

15.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №754/16305/19 шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 93,8 кв.м., зареєстровану на праві власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк»: відчужувати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 93,8 кв.м., вчиняти дії по розпорядженню квартирою зі зняттям з реєстраційного обліку та виселенню всіх її мешканців, у тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, передавати в іпотеку, проникати у квартиру без згоди ОСОБА_1 , вселяти інших осіб, користуватися квартирою будь-яким способом без згоди ОСОБА_1 ; здійснювати дії щодо відключення трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 від електричних мереж, газопостачання, комунікацій.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2020 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15.11.2019 року в частині заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» відчужувати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 93,8 кв.м., вчиняти дії по розпорядженню квартирою зі зняттям з реєстраційного обліку та виселенню всіх її мешканців, у тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, передавати в іпотеку, проникати у квартиру без згоди ОСОБА_1 , вселяти інших осіб, користуватися квартирою будь-яким способом без згоди ОСОБА_1 та в частині заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» здійснювати дії щодо відключення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 93,8 кв.м. від електричних мереж, газопостачання, комунікацій скасувано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. В решті, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15.11.2019 року залишено без змін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Мосійчук О.В., про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру. Скасовано рішення державного реєстратора Мосійчук О.В., ДП «Науково-Дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:48180795 від 09.08.2019 16:49:56, про право власності Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», код ЄДРПОУ 0039019, країна реєстрації: Україна, на квартиру: загальною площею 93,8 кв.м., житлова площа (кв.м.): 59,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №32765291, про право власності Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», код ЄДРПОУ 0039019, країна реєстрації: Україна, на квартиру: загальною площею 93,8 кв.м., житлова площа (кв.м.): 59,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відтак, у відповідача виникло право для здійснення заходів щодо урегулювання заборгованості/примусового стягнення на предмет іпотеки. Між тим, заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали від 15.11.2019 року продовжують діяти.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На даний момент вжиті судом заходи забезпечення позову створюють перешкоди відповідачу у здійсненні заходів щодо урегулювання заборгованості/примусового стягнення на предмет іпотеки. Збереження заходів забезпечення суду на даний момент є недоречним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Усікової Л.О., про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: на квартируАДРЕСА_1 загальною площею 93,8 кв.м., зареєстровану на праві власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.Г. Таран