Ухвала суду № 99080605, 19.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/683/21

Справа № 2603/9571/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року представник ТОВ «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 413967,69 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження. Приватним виконавцем за результатами розгляду заяви про примусове виконання рішення 21.06.2018 року відкрито виконавче провадження №56648930 з примусового виконання виконавчого документа. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 22.01.2013 року таким, що не підлягає виконанню. За результатами розгляду зазначеної заяви, Деснянським районним судом м. Києва 17.12.2018 року по справі №2603/9571/12 постановлено ухвалу, якою виконавчий документ визнано таким, що не підлягає виконанню. Так, беручі до уваги, що на момент визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню сам виконавчий документ перебував на виконанні у приватного виконавця. Отримавши ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року, приватний виконавець на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». На виконання ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем виконавчий документ направлено до Деснянського районного суду міста Києва. Викладені обставини підтверджуються п.3 постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2019 року та супровідним документом до зазначеної постанови. В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 11.02.2019 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2018 року. За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Київським апеляційним судом 08.07.2019 року винесено постанову, якою ухвалу Деснянського районного суду від 17.12.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладені обставини, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа. За результатами розгляду такої заяви судом повідомлено, що виконавчий документ станом на 01.10.2019 року до суду не повертався. В свою чергу, відповідно до даних з веб-сайту Єдиного реєстру боржників та до даних АСВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» станом на 28.07.2021 року на виконанні не перебуває, заходи примусового виконання не здійснюються. Викладені обставини в своїй сукупності підтверджують факт втрати виконавчого документа. На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд видати дублікат виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 413967,69 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року закрито провадження по заяві представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Постановою Приватного виконавця Кісельової В.В. від 21.06.2018 року відкрито виконавче провадження № 56648930 за виконавчим листом № 2-4715 (№2603/9571/12).

Відповідно Повідомлення державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ. ГТУЮ у м. Києві Миронова Д.В. від 27.06.2018 року виконавчий документ №2-4715 повернуто без прийняття до виконання керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Київського апеляційного суду від 06.11.2018 року Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції: «замінити стягувача ПАТ «КБ Експобанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4715, виданим Деснянським районним судом м. Києва 22.01.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у сумі 413967,69 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн. , на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 рокувизнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-4715, виданий 22.01.2013 року Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" суми боргу у розмірі 413967, 69 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3219, 00 грн.

Постановою Приватного виконавця Кісельової В.В. від 24.01.2019 року закінчено виконавче провадження № 56648930 за виконавчим листом № 2-4715 на підставі Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Київського апеляційного суду від 08.07.2019 року Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-4715 від 22.01.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з листа Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року вищезазначений виконавчий лист до суду не повертався.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений при пересилці документів, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого документу, задовольнивши при цьому заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2603/9571/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 19 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Лісовська