Рішення № 9905700, 11.05.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-114/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Акціонерно комерційного Банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Акціонерно комерційного Банку Соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2009 року позивач АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 05 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральний Договір та Додаткову угоду до нього, згідно до яких позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 доларів США Грошові кошти за кредитним договором були надані відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру. У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним Договором та Додатковою угодою між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір застави та договір застави товарів в обороті. Заставним майном є сумки жіночі та торгівельне обладнання. Свої зобовязання за договором відповідач ОСОБА_1 не виконує з травня 2008 року. Крім того, Банку стало відомо, що заставне майно (жіночі сумки) відповідачка ОСОБА_2. продала, не маючи такого права, позбавивши банка можливості реалізувати заставне майно у рахунок погашення боргу, у безспірному порядку. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду із даним позовом.

У ході відкритого судового засідання, представник позивача АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», діючий на підставі довіреності, Лафьоров І.П., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. у солідарному порядку на користь позивача суму боргу у розмірі 198872,07 гривень, також стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. до судового засідання не зявились по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 05 вересня 2007 року, між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральний Договір №215/26-284-106, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 30 000 доларів США, строком з 05 вересня 2007 року по 06 вересня 2010 року.

Як вбачається з Додаткової угоди №1 до Генерального договору про здійснення кредитування №215/26-284-106, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, плата процентів за користування Кредитом становить 15% річних, а погашення кредиту здійснюється частинами у валюті Кредиту у сумі не менше 834 доларів США.

Згідно до Договру застави товарів в обороті, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, остання передала у заставу Банку товари в обороті, а саме непродовольчі товари, загальна вартість яких за домовленістю сторін становить 101 000 гривень, що на 05 вересня 2007 року за курсом НБУ складає 20000 доларів США.

Відповідно до Договру застави рухомого майна №215/26-285-106-1, укладеного 05 вересня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, остання передала Банку у заставу у якості забезпечення виконя зобовязань ОСОБА_1 рухоме майно, а саме торгівельне обладнання, загальна вартість якого за погодженням сторін становить 136350, 00 гривень, що на 05 вересня 2007 року за курсом НБУ складає 27000 доларів США.

Як вбачається з Довідки про залишок заборгованості за генеральним договором для мікро- кредиту №215/26-284-106 від 05 вересня 2007 року та додатковою угодою до нього №1 від 05 вересня 2007 року, а також розрахунку процентів, пені та штрафів по позичальнику ОСОБА_1, його кредитний борг перед Банком становить: прострочення заборгованості за кредитом станом на 12 березня 2009 року 21610 доларів США, що складає за курсом НБУ 166397,00 гривень, нараховані відсотки станом на 12 березня 2009 року 131,95 доларів США, що складає за курсом НБУ 8716,02 гривень, пеня за прострочення траншів кредиту та процентів станом на 12 березня 2009 року 7119,35 гривень, штраф за порушення умов договорів 2161 доларів США, що складає за курсом НБУ 16639,7 гривень, а разом сума заборгованості перед Маріупольським відділенням Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» - 198872,07 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обовязків за генеральним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з них грошових сум. Крім того, у ході судових засідань вставлено, що відповідачі неодноразово попереджались про наявність боргу, та про наслідки порушення інтересів Банку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу та нарахованих відсотків у розмірі 198872,07 гривень у відповідності до Генерального договору №215/26-284-106 від 05 вересня 2007 року, а також понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Маріупольського відділення Донецької обласної філії Акціонерно комерційного Банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Маріупольського Відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк», юридична адреса 87515, місто Маріуполь, вулиця Грецька, №43, ідентифікаційний код 00039019, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010, суму заборгованості у розмірі 198 872 (сто девяносто вісім вісімсот сімдесят дві) гривні 07 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Маріупольського Відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк», юридична адреса 87500, місто Маріуполь, проспект Будівельників, №89/22, ідентифікаційний код 00039019, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010, суму сплаченого судового збору 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Маріупольського Відділення Донецької обласної філії акціонерно комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк», юридична адреса 87500, місто Маріуполь, проспект Будівельників, №89/22, ідентифікаційний код 00039019, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010, суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______