1 -52/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Поповецкой И.В.,
с участием прокурора Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В июле 2009 года, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке Новоазовского района Донецкой области, умышленно, незаконно приобрел сорвал растения дикорастущей конопли, которое поместил в полиэтиленовой пакет и перевез на общественном транспорте по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где вышеуказанное растение конопли высушил, измельчил, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, который поместил в газетный сверток и хранил по месту жительства, для личного употребления, без цели сбыта.
12 августа 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, взяв по месту своего жительства вышеуказанное высушенное и измельченное растении конопли, которое поместил в карман брюк и храня при себе, на общественном транспорте перевез в Орджоникидзевский район города Мариуполя, где в этот же день, примерно в 15-00 часов, работниками милиции возле памятника «Пушка» был задержан и доставлен в УМП №19 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где в ходе личного досмотра у последнего, в правом внешнем кармане брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотически средством каннабисом, массой 8,7 грамм (в перерасчете на сухое вещество) составляет 7,8 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что наркотические средства стал употреблять недавно, путем курения. В данный момент не употребляет. Действительно в июле 2009 года находился в лесопосадке, которая находится в Новоазовском районе, там нарвал конопли и понес домой. Дома листья высушил, измельчил, завернул в газетный сверток и хранил. А, 12 августа 2009 года, днем, поехал к товарищу в Орджоникидзевский район, газетный сверток взял с собой, и возле памятника «Пушка» по бульвару Комсомольскому к нему подошли работники милиции, задержали его, и доставили в УМП-19, где в ходе личного досмотра, у него из брюк был изъят газетный сверток с коноплей. Считает, что совершил преступление по глупости, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, однако не трудоустроен, склонен к бродяжничеству.
Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства: 1 газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 6,7 грамм, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
Срок наказания исчислять с 25 мая 2010 года.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя.
Вещественные доказательства: 1 газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 6,7 грамм, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 214 гривен 27 копейки, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 9905696, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-52-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: