Рішення № 9905701, 07.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1264/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючої судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року позивач КП «Маріупольське ТТУ» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2008 року о 21-00 годині відповідач, управляючи технічно виправним автомобілем «ЗАЗ ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись по проспекту Нахімова у Приморському районі міста Маріуполя з вулиці Бахчіванджи до вулиці Лавицького, у районі кафе «Екстрім»,у порушення ПДР України, при здійсненні повороту наліво, виїхав на смугу зустрічного транспорту, та проявляючи неуважність та необачність, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Т 13110», державний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3 У результаті ДТП КП «МТТУ», було спричинено матеріальну шкоду, що виражається у тому, що трапився простій тролейбусу маршруту №13, так як ДТП сталося на проїзній частині та рух було перекрито. Розмір матеріальної шкоди складається 93 гривні 67 копійок. Посилаючись на діюче законодавство та відповідно до вищевикладеного, позивач звертається до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 93 гривні 67 копійок, а також просить покласти на нього судові витрати.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності О.І.Пазій, до судового засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-225 ЦПК України зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_5.

Згідно до Розрахунку збитків внаслідок простію тролейбусу маршруту №13 з 21-09 години до 22-30 години 28 квітня 2008 року, спричинених дорожньо транспортною пригодою двох автомобілів «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_4 та «ЗАЗ Т 31110», державний номерний знак НОМЕР_2 на площі «Ленінського комсомолу», Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» спричинено шкоду у розмірі 93 гривні 76 копійок.

Як вбачається з постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 12 лютого 2009 року, що набрало законної сили 20 лютого 2009 року, кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 у здійснені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрито на підставі п. «в» ч.1, ст. 6 Закону країни «Про амністію».

Згідно із загальними підставами відшкодування збитків, у відповідності до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно до п.2 ч.2 цієї ж статті, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

У відповідальності зі ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює факту і розміру заподіяної ним шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального Підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління», юридична адреса місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 92, розрахунковий рахунок №2600648099600, ОКПО 05393725, МФО 334970 ЗАТ «Донгорбанк» у місті Маріуполі, суму матеріальної шкоди 93 (девяносто три) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору 51 (пятдесят одна) гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя _______