Справа № 2-2466/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010р. позивач ПАТ “Універсал Банк” предявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19.11.2007р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 4580, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 3000 доларів США строком до 10 листопада 2012р. з процентною ставкою 24 % річних.
Відповідно до п. п. 6.6, 9.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушенні термінів платежів.
17.07.2009р. відповідачеві було направлено повідомлення про сплату заборгованості, однак він не погасив прострочену заборгованість.
Станом на 13.11.2009р. заборгованість складає 3206,78 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку 25642 грн. 37 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2496 грн. 92 коп., дострокового стягнення кредиту в сумі 17994 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4386 грн. 93 коп. та заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 764 грн. 05 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 25642 грн. 37 коп., сплачений судовий збір в сумі 256 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе за згодою представника позивача вирішити справу у його відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № № 40, 49).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.11.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 14-4/2577К-07, згідно умов якого банк надав йому кредит в розмірі 3000 доларів США із сплатою 24 % річних строком до 10.11.2012р., який видано позичальнику готівкою на підставі заяви на видачу готівки (а. с. № № 3-11, 27).
Вимога позивача на адресу відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2007р. залишилася без відповіді (а. с. № 33).
Станом на 13.11.2009р. заборгованість складає 3206,78 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку 25642 грн. 37 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2496 грн. 92 коп., дострокового стягнення кредиту в сумі 17994 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4386 грн. 93 коп. та заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 764 грн. 05 коп.
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 256 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 12).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. т. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ № 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 25642 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 256 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 26018 (двадцять шість тисяч вісімнадцять) грн. 79 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9904510, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2466/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: