Ухвала суду № 9904475, 11.06.2010, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22ц-2673/2010 р. Головуючий у І інстанції Ченцова С.М. Категорія цивільна У Х В А Л А 11 червня 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чернігівської дистанції колії Південно-західної залізниці, третя особа: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, про визнання незаконними наказу, розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та відновлення житлових прав, В С Т А Н О В И В : Відповідно до п/п п/п „а”, „д”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито” ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за подання апеляційної скарги, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та ціни позову 3 грн. 33 коп. (а.с. 17), належить сплатити судовий збір у сумі 28 грн. 90 коп. (1 грн. 70 коп. грн. за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про визнання незаконним наказу, 1 грн. 70 коп. в частині оскарження рішення щодо відхилення вимог про визнання незаконним розпорядження про приватизацію, 25 грн. 50 коп. в частині оскарження рішення щодо відмови у визнанні недійсним свідоцтва про право власності).

Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сплачено 8 грн. 50 коп. (а.с.111-112) судового збору, то апелянтам необхідно доплатити судовий збір у сумі 20 грн. 40 коп. (28 грн. 90 коп. - 8 грн.50 коп.) - або обом по 10 грн. 20 коп., або будь-кому одному з них в сумі 20 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами) , за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Оскільки апелянтами сплачено 37 грн. 00 коп. (а.с.113) цих витрат, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити ще 83 грн. 00 коп.: або обом по 41 грн. 50 коп., або будь-кому одному з них в сумі 83 грн. 00 коп. Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу залишити без руху . Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 25 червня 2010 року доплатити судовий збір у сумі 20 грн. 40 коп. - або обом по 10 грн. 20 коп., або будь-кому одному з них в сумі 20 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. 00 коп. або обом по 41 грн. 50 коп., або будь-кому одному з них в сумі 83 грн. за наступними реквізитами: отримувач державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про доплату вищевказаних витрат. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розмір судових витрат вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв ко