Рішення № 9926228, 15.06.2010, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22ц- 2191 Головуючий у 1 інст. Павленко О.В.

Доповідач Хромець Н.С.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Хромець Н.С.

Суддів Острянського В.І., Страшного М.М.

При секретарі Вареник О.М.

З участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рублевської А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Замглайського дитячого будинку-інтернату про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1, позивача поновлено на роботі на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-няні) палатної та стягнуто на її користь 5228 грн. 15 коп. заробітку за час вимушеного прогулу та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди. При ухваленні рішення судом не вирішене питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про поновлення на роботі покладаються на сторони після розгляду справи, а тому з відповідача підлягають стягненню120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з нормами ст. 88 ЦПК України по даній справі з відповідача в користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1% від задоволеної суми вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, як передбачено п. а ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що становить 52 грн. 28 коп. та 8 грн. 50 коп. судового збору з вимог про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем понесені витрати на правову допомогу, які теж підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. З матеріалів справи встановлено, що правова допомога надавалась позивачеві адвокатом Чернігівської обласної колегії адвокатів ОСОБА_4, за що нею сплачено 400 грн. (а.с. 11-13). Враховуючи часткове задоволення позовних вимог , суд вважає за необхідне стягнути в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 200 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 220 ЦПК України, апеляційний суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Замглайського дитячого будинку-інтернату в дохід держави 60 грн. 78 коп. судового збору на рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області МФО 853592, отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, код бюджетної класифікації 22090100.

Стягнути з Замглайського дитячого будинку-інтернату в дохід держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 31214259700002 державного бюджету м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути з Замглайського дитячого будинку-інтернату на користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України у касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: