Рішення № 9901431, 17.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.06.2010
Номер справи
2-817/10
Номер документу
9901431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-817/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №11131528000 від 22.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97000 швейцарських франків, що становить 403118, 71 грн.

31.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 від 30.01.2009 року до договору №11131528000, в якому зазначено, що для ідентифікації кредитного договору може застосовуватися як номер договору зазначений при його укладенні №11131528000, так і реєстраційний договір зазначений в системі обліку банку а саме № 11131528001.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11131528000 за нею рахується заборгованість в сумі 23463, 78 грн., яка складається з 22205, 15 грн. - прострочені проценти по кредиту, 277, 52 грн. - пеня по простроченому боргу, 481,11 грн. - пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн., за кредитним договором №11131528001 за нею рахується 677317, 66 грн. яка складається з 600674, 78 грн. прострочений борг, 68283, 74 грн. - прострочені проценти, 1610, 54 грн. - пеня по простроченому боргу, 6748, 60 грн. - пеня по відсотках. Загальна сума боргу ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 700781, 44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №11131528000 від 22.03.2007 року /а.с.8-11/ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97000 швейцарських франків.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.5-7/, станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11131528000 за нею рахується заборгованість в сумі 23463, 78 грн., яка складається з 22205, 15 грн. - прострочені проценти по кредиту, 277, 52 грн. - пеня по простроченому боргу, 481,11 грн.- пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн.; за кредитним договором №11131528001 за нею рахується 677317, 66 грн. яка складається з наступного: 600674, 78 грн.- прострочений борг, 68283, 74 грн. - прострочені проценти, 1610, 54 грн. - пеня по простроченому боргу, 6748, 60 грн.- пеня по відсотках, всього 700781, 44 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами/ з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Виноградівського району, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Ужгород вул.Перемоги, 11 а, р/р№29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 основний борг 700781, 44 грн. (сімсот тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 44 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №2909401006.

На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9901431 ?

Документ № 9901431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9901431 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9901431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9901431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9901431, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 9901431, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9901431 відноситься до справи № 2-817/10

Це рішення відноситься до справи № 2-817/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9901430
Наступний документ : 9911990