Decision № 9901431, 17.06.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.06.2010
Case No.
2-817/10
Document №
9901431
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-817/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №11131528000 від 22.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97000 швейцарських франків, що становить 403118, 71 грн.

31.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 від 30.01.2009 року до договору №11131528000, в якому зазначено, що для ідентифікації кредитного договору може застосовуватися як номер договору зазначений при його укладенні №11131528000, так і реєстраційний договір зазначений в системі обліку банку а саме № 11131528001.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11131528000 за нею рахується заборгованість в сумі 23463, 78 грн., яка складається з 22205, 15 грн. - прострочені проценти по кредиту, 277, 52 грн. - пеня по простроченому боргу, 481,11 грн. - пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн., за кредитним договором №11131528001 за нею рахується 677317, 66 грн. яка складається з 600674, 78 грн. прострочений борг, 68283, 74 грн. - прострочені проценти, 1610, 54 грн. - пеня по простроченому боргу, 6748, 60 грн. - пеня по відсотках. Загальна сума боргу ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 700781, 44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №11131528000 від 22.03.2007 року /а.с.8-11/ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97000 швейцарських франків.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.5-7/, станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11131528000 за нею рахується заборгованість в сумі 23463, 78 грн., яка складається з 22205, 15 грн. - прострочені проценти по кредиту, 277, 52 грн. - пеня по простроченому боргу, 481,11 грн.- пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн.; за кредитним договором №11131528001 за нею рахується 677317, 66 грн. яка складається з наступного: 600674, 78 грн.- прострочений борг, 68283, 74 грн. - прострочені проценти, 1610, 54 грн. - пеня по простроченому боргу, 6748, 60 грн.- пеня по відсотках, всього 700781, 44 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами/ з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Виноградівського району, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Ужгород вул.Перемоги, 11 а, р/р№29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 основний борг 700781, 44 грн. (сімсот тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 44 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №2909401006.

На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9901431 ?

Документ № 9901431 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9901431 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9901431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9901431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9901431, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 9901431, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 9901431 refers to case No. 2-817/10

This decision relates to case No. 2-817/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9901430
Next document : 9911990