Рішення № 9893853, 14.06.2010, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-Ц-0495/2010р. Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.

Доповідач в 2 інстанції Малород О.І.

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Дьоміної О.О.

суддів: Малорода О.І., Матвієнко Ю.О..

при секретарі: Михайлюк М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача борг по кредиту з відсотками в розмірі 4420 974 грн. 11 коп., заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 358 211 грн. 45 коп. та судові витрати.

Мотивував вимоги тим, що 19 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 349672, 45 швейцарських франків.

Надалі банк 25 березня 2008 року надав відповідачу додатково ще 41000 швейцарських франків в порядку кредитування.

Відповідач частково погасив заборгованість, однак потім припинив виконувати взяті на себе зобовязання.

6 червня 2009 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором на протязі 30 днів, однак вимога виконана не була. Курс на час подання заяви до суду на думку позивача становить 10,96 грн. за 1 шв. франк. Тому з врахуванням курсу швейцарських франків до гривні просив задовільнити позовні вимоги, достроково стягнути усю суму заборгованості, відсотки та штрафні санкції.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув з відповідача 4420 974 грн. 11 коп. суму непогашеного кредиту та відсотки, 358211 грн. 45 коп. штрафних санкцій, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, скасувати нараховані штрафні санкції, як безпідставні, зобовязати банк провести реструктуризацію боргу строком не менше як на 1 рік з наданням можливості сплачувати щомісячно суму в розмірі 2600 швейцарських франків.

Мотивує вимоги тим, що банк безпідставно не врахував, його матеріальний стан, його неодноразові звернення про реструктуризацію боргу та при визначенні загального розміру заборгованості неправильно застосував курс валют. На його думку слід застосувати курс 7,18 грн. за 1 шв. франк, а не 10,96 грн. як застосував суд на прохання банку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до укладених між сторонами двох кредитних договір відповідач отримавши кошти, повинен був їх погашати відповідно до умов договору та з врахуванням відсотків за користування, відповідно до умов договорів.

Однак відповідач в односторонньому порядку ухиляється від виконання умов договорів і тому суд з врахуванням курсу 1 швейцарський франк становить 10 грн. 96 коп. стягнув усю суму заборгованості. Також суд стягнув відсотки та штрафні санкції станом на 11 серпня 2009 року.

При задоволенні вимог суд виходив з умов договору та норм цивільного права.

Колегія не може погодитись з висновками суду в тій частині, що при визначенні розміру заборгованості по кредитному договору, який був отриманий у іноземній валюті - швейцарських франках, слід застосовувати курс 1 швейцарський франк становить 10 грн. 96 коп.

Даний висновок суду суперечить обставинам справи поскільки станом на час подання позову, тобто на 11 серпня 2008 року 1 швейцарський франк становив 7,1357 грн. згідно курсу валют НБУ.

Враховуючи викладені обставини колегія вважає за можливе рішення суду змінити та стягнути заборгованість по кредитному договору по курсу валют НБУ станом на час подачі позовної заяви, як того просив позивач.

Вимога апеляційної скарги в частині скасування нарахованих штрафних санкцій не грунтуються на умовах договору та не спростовують висновки суду.

Не підлягає задоволення також і вимога апелянта про покладення на банк обовязку провести реструктуризацію заборгованості з наданням можливості сплачувати щомісячно суму в розмірі 2600 швейцарських франків, поскільки відповідач в ході розгляду справи не заявляв позовних вимог про зміну умов договору та не оскаржував дії банка про відмову у реструктуризації боргу.

Відповідно до вимог ст. 309 ч.1, п.3 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

За таких обставин рішення суду необхідно змінити та застосувати курс валют НБУ станом на 11 серпня 2009 року тобто 1 швейцарський франк становив 7,1357 грн..

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 309 ч.1, п.3, 316 ЦПК України, ст. 1046, 524 ЦК України колегія ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2009 року в частині стягнення з відповідача 4420 974 грн. 11 коп. суми непогашеного кредиту та відсотки, 358211 грн. 45 коп. штрафних санкцій змінити та ухвалити нове рішення в цій частині.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» розрахунковий рахунок 29095004900002 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166 2878 352 грн. 65 коп. суму боргу по тілу кредиту та заборгованість по відсоткам; 358211 грн. 45 коп. заборгованість по штрафних санкціях, а всього стягнути заборгованість станом на 11 серпня 2009 року в розмірі 3236 564 грн. 10 коп.

Рішення суду в частині стягнення судового збору та витрат на ІТЗ - залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного суду України протягом 2 місяців .

Головуючий :

Судді :