Ухвала суду № 9875599, 08.09.2009, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22ц-3238/2009 р. Головуючий в суді І інстанції Бабіш А.А.

Категорія 01, 29, 30, 34 Суддя-доповідач в суді II інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

08 вересня 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садівничого товариства «Олімп» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року в справі за позовом садівничого товариства «Олімп» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області та усунення перешкод ОСОБА_3 прав товариства на користування земельною ділянкою , -

встановила:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду СТ «Олімп» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором (державним митом) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на неправильний розрахунковий рахунок банку.

Оплата судового збору (державного мита) здійснюється за реквізитами: рахунок 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій», символ звітності банку: 095, одержувач: Київська область, 22090200, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: рахунок 31211259700001, код бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» символ звітності банку: 259, одержувач: Київська область, 22050000, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2009 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 07 липня 2009 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 12 червня 2009 року позивач отримав 03 липня 2009 року, однак у зазначений в ухвалі строк, позивачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Олімп» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.