Рішення № 9870799, 03.06.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

СПРАВА № 2-1897 2010 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11210510000 від 02.10.2007 року та договором поруки за № 145123 від 02.10.2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» пред»явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11210510000 від 02.10.2007 року та договором поруки за № 145123 від 02.10.2007 року.

Представник позивача за дорученням Буняк О.В. в обґрунтування позовних вимог вказує, що 02 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті в сумі 80000,00 доларів США.

Надалі АКІБ «УкрСиббанк» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.2.2. договору , позичальник ( відповідачка ) зобов»язана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, які встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з п. 1.3.1. договору за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9 % річних.

Відповідно до п. 1.3.4. договору , термін сплати відсотків з 01 по 10 число кожного місяця.

Взятих на себе за кредитним договором обов»язків відповідачка ОСОБА_1 не виконує і станом на 01 березня 2010 року не повернуто частину отриманого кредиту у відповідності до графіка погашення кредиту, що є невід»ємною частиною договору про надання споживчого кредиту від 02.10.2007 року за № 1121050000, а саме у розмірі 6903,36 доларів США за період з 27 січня 2009 року по 01.03.2010 року, також не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 11706,91 доларів США 91 цент за період з 31 грудня 2008 року по 01 березня 2010 року.

Відповідно п. 3.1.2. договору позичальник ( відповідачка ) зобов»язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту, що передбачено умовами кредитного договору.

17 квітня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу від 06.04.2009 року за вих. №2427 щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.10.2007 року за № 11210510000 та її термінового виконання з моменту отримання даної вимоги.

Згідно п. 4.1. Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит або комісій , банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені , якщо сума за заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення , включаючи день погашення заборгованості , але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір , встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому , банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32-го календарного дня , рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов»язання за договором.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до п.4.1. договору нарахована пеня в розмірі 14325,11 грн.

Виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором забезпечено укладанням договору поруки № 145123 від 02.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , який зобов»язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором перед банком в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11210510000 від 02 жовтня 2007 року , як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Взятих на себе обов»язків відповідач ОСОБА_2 не виконує.

22 лютого 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу від 22.02.2010 року за вих. № 8 щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.10.2007 року за № 11210510000 та термінового його виконання з моменту отримання даної вимоги.

Як вказує представник позивача, відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов»язань перед АТ «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту від 02 жовтня 2007 року за № 11210510000 та договору поруки за № 145123 від 02 жовтня 2007 року. Заборгованість не погашена.

Просить , стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за наданий споживчий кредит від 02.10.2007 року за № 11210510000 в розмірі 701090, 62 грн ; пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 14325,11 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та державне мито - 1700 грн. на користь АТ «УкрСиббанк».

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Буняка О.В., суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 , 02 жовтня 2010 року укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11210510000 в іноземній валюті в сумі 80000,00 доларів США.

Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».

Згідно з п. 1.3.1. договору за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9 % річних ; відповідно до п. 1.3.4. договору , термін сплати відсотків з 01 по 10 число кожного місяця.

Відповідачка - ОСОБА_1 відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору зобов»язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, які встановлені графіком погашення кредиту. Однак, взяті на себе зобов»язання остання не виконує і станом на 01 березня 2010 року не повернуто частину отриманого кредиту у відповідності до графіка погашення кредиту, що є невід»ємною частиною договору про надання споживчого кредиту від 02.10.2007 року за № 1121050000, а саме: у розмірі 6903,36 доларів США за період з 27 січня 2009 року по 01.03.2010 року, також не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 11706,91 доларів США за період з 31 грудня 2008 року по 01 березня 2010 року.

Відповідно п. 3.1.2. договору відповідачка зобов»язалася достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту, що визначено в договорі.

17 квітня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу від 06.04.2009 року за вих. № 2427 щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.10.2007 року за № 11210510000 та її термінового виконання з моменту отримання даної вимоги.

Виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором забезпечено укладанням договору поруки № 145123 від 02.10.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , який зобов»язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором перед банком в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11210510000 від 02 жовтня 2007 року , як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Взятих на себе обов»язків відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

22 лютого 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення-вимогу від 22.02.2010 року за вих. № 8 щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02.10.2007 року за № 11210510000 та термінового його виконання з моменту отримання даної вимоги.

Відповідно ст.ст. 525, 526 та 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито в сумі 1700 грн. на користь АТ «УкрСиббанк», які останнім були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі ст. ст. 526, 553-554, 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 Цивільного Процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2, уродженки с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3, уродженця м. Кам»янець-Подільський, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь АТ «УкрСиббанк», р\р 2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту за № 11210510000 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 701090,62 ( сімсот одна тисяча дев»яносто ) гривень 62 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 14325,11 ( чотирнадцять тисяч триста двадцять п»ять ) гривень 11 коп. станом на 01 березня 2010 року; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 1700 грн.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ :