Ухвала суду № 98522845, 23.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1671/21

Провадження № 2-о/559/93/2021

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

присяжних: Парфенюка В.В., Терновика В.Я.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно клопотання адвоката Курмазенка Володимира Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому органі Мирогощанської ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться дана справа.

В обґрунтування клопотання представник заявниці вказує, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.07.2019 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено матір опікуном. Строк дії даного рішення визначено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно Акту від 02.03.2021 виїзного засідання комісії ЛКК м. Рівне Психо-неврологічно-амбулаторного-поліклінічного відділення стан здоров`я ОСОБА_2 залишився без змін (довідка №638 від 02.03.2021) (а.с. 35-36).

Представники заявниці та заінтересованої особи просять розглядати справу без їх участі та не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки висновку експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 не надано, то суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити по справі за клопотанням адвоката Курмазенка Володимира Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому органі Мирогощанської ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Мирогощанському дитячому будинку-інтернаті Рівненської області, на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Жуковська О.Ю.

Присяжні: 1. Парфенюк В.В.

2. Терновик В.Я.