Справа № 2-3008/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі - Бурковській І.В.,
за участю представника позивача Чинник В.М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2972,18 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є власником даної квартири.
Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, відповідачу щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводив.
За період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 2972,18 грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку він не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить з нього стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в межах трирічного строку позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є власником даної квартири (а.с.4).
З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя відповідача, вбачається, що відповідач, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводив і тому в нього виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року складає 2972,18 грн. (а.с.5).
Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 05.05.2010 року, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу лише за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 2526,42 грн.
В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року (а.с.6).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст. 322, 526, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 2526 (дві тисячі пятсот двадцять шість) грн. 42 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити, в звязку з пропуском терміну позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9835526, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3008/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: