Справа № 2-3008/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі - Бурковській І.В.,
за участю представника позивача Чинник В.М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2972,18 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є власником даної квартири.
Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, відповідачу щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводив.
За період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 2972,18 грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку він не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить з нього стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в межах трирічного строку позовної давності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є власником даної квартири (а.с.4).
З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя відповідача, вбачається, що відповідач, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводив і тому в нього виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року складає 2972,18 грн. (а.с.5).
Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 05.05.2010 року, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу лише за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 2526,42 грн.
В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року (а.с.6).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст. 322, 526, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 2526 (дві тисячі пятсот двадцять шість) грн. 42 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити, в звязку з пропуском терміну позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 9835526, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3008/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: