Рішення № 9835527, 10.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3017/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі - Бурковській І.В.,

за участю представника позивача Чинник В.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3218,13 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, відповідачам щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили.

За період з 01.11.2005 року по 01.03.2010 року заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 3218,13 грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку вони не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з них солідарно. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 . визнала позовні вимоги в межах трирічного строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обовязки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1

З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя відповідачки ОСОБА_2 (а.с.5), вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили і тому в них виникла заборгованість, яка за період з 01.11.2005 року по 01.03.2010 року складає 3218,13 грн. (а.с.5).

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 05.05.2010 року, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума боргу лише за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 1551,81 грн.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 р. (а.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст. 322, 526, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 1551 (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 81 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити, в звязку з пропуском терміну позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: