Рішення № 9835525, 10.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3007/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі - Бурковській І.В.,

за участю представника позивача Чинник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 7916,01 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково.

За період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року заборгованість відповідачки за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 7916,01 грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку вона не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з неї на свою користь. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при поданні позову, та державне мито на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача Чинник В.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1(а.с.4).

З особистого рахунку відповідачки ОСОБА_2 НОМЕР_1 вбачається, що вона, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги в повному обсязі не проводила і тому в неї виникла заборгованість, яка за період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року складає 7916,01 грн. (а.с.5). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки слід стягнути суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року (а.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 01.03.2010 року в розмірі 7916 (сім тисяч девятсот шістнадцять) грн. 01 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: