Рішення № 98326961, 13.07.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"13" липня 2021 р. Справа № 924/1282/13 (924/60/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Кузиній М.-О.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до:

1) Міністерства юстиції України, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

3) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

4) Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до:

1) Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів;

2) Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг".

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом/відповідача-1 за зустрічним позовом: Заставна О.В. - згідно з довіреністю №402/21 від 04.01.2021р.;

від відповідача-1 за первісним позовом/відповідача-2 за зустрічним позовом - Міністерства юстиції України (за первісним позовом): Дмитришина В.В.- згідно з наказом №343/3 від 24.12.2019 р.;

від відповідача-2 за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Євро Лізинг": ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В.В.;

від відповідача-3 за первісним позовом - АТ "Райффайзен Банк Аваль": Сандуляк С.А. - згідно довіреності №164/21 від 05.04.2021р.;

від відповідача-4 за первісним позовом - АТ "УкрСиббанк": не з`явився.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалами суду області строк ліквідаційної процедури було продовжено.

26.01.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Міністерства юстиції України, м.Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 18.02.2021р. позовну заяву АТ "Ідея Банк", м.Львів прийнято до розгляду в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" та призначено судове засідання по справі №924/1282/13(924/60/21).

Ухвалою суду від 27.04.2021р. залучено співвідповідачем (відповідачем 2) у справі №924/1282/13(924/60/21) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; код ЄДРПОУ 32774741).

Ухвалою суду від 19.05.2021р. залучено співвідповідачами (відповідачами 3 та 4) у справі №924/1282/13(924/60/21) - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909; адреса реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) та Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750; адреса реєстрації: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Ухвалою суду від 09.06.2021р. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до: 1) Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів; 2) Міністерства юстиції України, м. Київ про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг".

Акціонерне товариство "Ідея Банк", м. Львів позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Посилається на те, що відповідно до постанови Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року по справі 914/1675/13 за АТ "Ідея Банк" визнано право власності на транспортні засоби, які зареєстровані за юридичною особою ТОВ "Євро лізинг" (код ЄДРПОУ 32774741), в тому числі, але не виключно, а саме: автомобіль ВА321154, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова НОМЕР_2 ; автомобіль ВА321154, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі/кузова НОМЕР_4 ; автомобіль ВА321154, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі/кузова НОМЕР_6 . Рішення набрало законної сили, що підтверджується відміткою Господарського суду Львівської області на рішенні суду та довідкою суду від 29.11.2019 року № 914/1675/13/1/19. В зв`язку з необхідністю реєстрації права власності за АТ "Ідея Банк" на вище вказані транспортні засоби, АТ "Ідея Банк" звернулось до РСЦ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо наявних обтяжень/обмежень з інформаційної системи НАІС, або інших баз даних МВС України, що перешкоджають здійсненню реєстраційних дій у сервісних центрах МВС України, з метою їх наступного усунення та реєстрації права власності. Із відповідь від РСЦ МВС в м. Києві вбачається, що на вище вказані транспорті засоби накладені наступні обтяження: арешт, заборона відчуження, згідно постанови; ВПВР ДВС України від 14.08.2014 р. №140-34-4677/2-375/15. ВП №44357889; арешт, заборона відчуження, згідно постанови ВПВР ДВС України від 09.09.2014 р. № 13-035-3543/2-191/15, ВП № 40455748. Листом Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮ України відмовлено у знятті арештів в зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчих проваджень, в межах яких накладено арешти, та запропоновано заявнику звернутись до суду з відповідним позовом. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" про те, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, позивач за первісним позовом просить скасувати арешти, заборони, накладені в межах виконавчих проваджень №44357889 та № 40455748 на зазначені вище транспортні засоби.

Міністерство юстиції України, м. Київ проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. Такі справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб`єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 4 Господарського процесуального кодексу України. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/15303/20 встановлено, що згідно витягів з виконавчих проваджень № 44357889 та № 40455748 - "ВП - спецрозділ" видно про відкриття 13.08.2014 та 30.10.2013 відповідних виконавчих проваджень, у яких стягувачами визначено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ". У межах виконавчих проваджень № 44357889 і № 40455748 13.08.2014 та 09.09.2014 винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 06.08.2015 виконавчі провадження № 44357889 та № 40455748 закінчено з підстав визнання боржника банкрутом. Матеріали вказаних виконавчих проваджень знищено. На момент завершення виконавчих проваджень, підстави для зняття арешту з майна боржника були відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що постановою Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі № 914/1675/13 за АТ "Ідея Банк" визначено порядок задоволення вимог заставодержателя шляхом звернення стягнення на транспортні засоби в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, АТ "Ідея Банк" не є належним позивачем в розрізі процесуального законодавства. Позивачем в спорі про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на рухоме майно, повинен бути власник такого майна. АТ "Ідея Банк" не є власником транспортних засобів (автомобіль ВА321154 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль ВА321154, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ВА321154, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ), оскільки ці транспортні засоби зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг", що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію. Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Вищезазначені транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ТОВ "Євро Лізинг", а отже, на виконання ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, мають бути включені до ліквідаційної маси банкрута. Крім того, кошти від їх продажу скеровуються на задоволення грошових вимог кредиторів. Законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Натомість позивачем не надано належних доказів на підтвердження права власності на вищезазначені транспортні засоби. Починаючи з 01.07.2013 р. (17.06.2013 (дата набрання законної сили постановою Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі № 914/1675/13 + 10 діб (строк для перереєстрації ТЗ згідно законодавства), граничний строк припадає на 27.06), у заявника розпочався перебіг трирічного строку позовної давності, що тривав до 01.07.2016 р. Позов подано у 2021 році, тобто, поза межами строку позовної давності, відповідно наявні правові підстави для застосування наслідків пропуску позовної давності. Просить застосувати до позовної заяви АТ "Ідея Банк" про скасування арештів, заборон наслідки спливу (пропуску) строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовної заяви АТ "Ідея Банк".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький підтримує вимоги заявлені у зустрічному позові про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг": автомобіля ВА321154, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля ВА321154, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіля ВА321154, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (код ЄДРПОУ 32774741; 29000, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 23/1, квартира 2). Зазначає, що ТОВ "Євро Лізинг" є належним власником транспортних засобів. Автомобілі зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг" і їх перереєстрація не здійснювалась. Ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ "Євро Лізинг" встановлено факт перебування в АТ "Ідея Банк" вказаних транспортних засобів, що зареєстровані на праві власності за ТОВ "Євро Лізинг". Вимогу до АТ "Ідея Банк" вих. № 03/03/21-34 від 03 березня 2021 року про передачу транспортних засобів залишено останнім без задоволення.

У відзиві на зустрічну позовну заяву Акціонерне товариство "Ідея Банк", м.Львів зазначило, що транспортні засоби, а саме: автомобіль ВА321154 , ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 ; автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 (надалі - Транспортні засоби) були забезпеченням виконання кредитних зобов`язань ТОВ "Євро Лізинг" перед АТ "Ідея Банк" згідно договору застави від 29.10.2010 року, посвідченого ПН Київського МНО Апатенко М.А. за реєстраційним № 7066, а також на вказане майно відповідно до рішення Господарського суду Львівської області визнано право власності за АТ "Ідея Банк", тому таке майно не підлягає до включення в ліквідаційну масу банкрута відповідно до ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства. За період виконання своїх повноважень та обов`язків у процедурі банкрутства ТОВ "Євро Лізинг" ліквідатором не вживалось жодних дій стосовно розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, що говорить про відсутність виконання прямих обов`язків ліквідатора щодо виявлення майна, зареєстрованого за боржником. 30.11.2020 року Представником АТ "Ідея Банк" адвокатом Карпець Ю.В. було направлено на адресу ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" Глеваського В.В. адвокатський запит, на який надійшла відповідь листом від 11.12.2020 року № 11/12/20-1 про те, що транспортні засоби марки/моделі ВА321154: ДНЗ НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ); ДНЗ НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ); ДНЗ НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_6 ) не включались до ліквідаційної маси банкрута ТОВ "Євро Лізинг" та відносно даних транспортних засобів не ухвалювались будь-які рішення процесуального характеру у справі про банкрутство №924/1282/13.

У відзиві на зустрічну позовну заяву Міністерство юстиції України, м.Київ зазначило, що не погоджуючись з позовними вимогами. Жодних доказів будь-яких порушень з боку Міністерства юстиції України по відношенню до ТОВ "Євро Лізинг" позивачем не надано та у зустрічному позові про них не вказано. Міністерство юстиції не вступало в жодні правовідносини із позивачем, не порушувало його права, не здійснює утримування в себе автомобілів, які за позовними вимогами витребовуються, та й ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" жодної вимоги до Міністерства юстиції не заявлено. Вважає, що Міністерство юстиції України у даній справі є неналежним відповідачем.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у письмових поясненнях зазначило, що оскільки спірні транспортні засоби знаходяться на праві власності у ТОВ "Євро Лізинг", то наявні правові передумови для включення вищезазначених транспортних засобів до ліквідаційної маси ТОВ "Євро Лізинг".

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" в судове засідання нез`явилось, повноважного представника не направило, про причини неявки суд не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повдіомлено.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін та учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників провадження не призводить до неможливості вирішення спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 задоволено позов ПАТ "Ідея Банк" до ТОВ "Євро Лізинг". Судом постановлено: "В рахунок погашення заборгованості за траншами договору № 968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009р. на загальну суму 10 306 084,19 грн., з яких: основний борг 9 796 481,54 грн., прострочений борг 467 109,50 грн., строкові проценти 41 431,35 грн., пеня по кредиту 1 151,80 грн., звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) шляхом передання у власність Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) наступні транспортні засоби:.... ", у тому числі: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ). У резолютивній частині рішення судом зазначено, що право власності Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на транспортні засоби підлягає реєстрації в Державтоінспекції МВС України. Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 по справі 914/1675/13 набрало законної сили та не оскаржувалось.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Яцишина А.М. від 22.03.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1053 виданого 07.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" та повернення АТ "Ідея Банк" об`єктів лізингу за договором №102 від 15.08.2006 року, а саме транспортні засоби ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Яцишина А.М. від 22.03.2019 року оголошено в розшук автомобілі ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 , що належать боржнику - ТОВ "Торговий дім Срібне місто".

Згідно актів приймання-передавання майна від 21.10.2019 року транспортні засоби передані представником АТ "Ідея Банк" Ющенко О.В. на зберігання.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві від 30.01.2020 року №31/26-557 вх. за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 23.01.2020 року на транспортні засоби ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 , які зареєстровані за ТОВ "Євро-Лізинг" накладені наступні обтяження: арешт, заборона відчуження, згідно постанови ВПВР ДВС України від 14.08.2014 р. №140-34-4677/2-375/15. ВП №44357889; арешт, заборона відчуження, згідно постанови ВПВР ДВС України від 09.09.2014 р. №13-035-3543/2-191/15, ВП № 40455748.

Як вбачається із листа ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" від 11.12.2020 року транспортні засоби ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; ВА321154 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 не включались до ліквідаційної маси банкрута. За період з 12.12.2008 року до 11.12.2020 року не ухвалювались будь-які рішення процесуального характеру у справі про банкрутство №924/1282/13 щодо вищезазначених транспортних засобів.

03.03.2021 року ліквідатор ТОВ "Євро Лізинг" звернувся до АТ "Ідея Банк" з вимогою про передачу за актом прийому-передачі транспортних засобів.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до ч. 1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 постановлено: "В рахунок погашення заборгованості за траншами договору № 968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009р. на загальну суму 10 306 084,19 грн., з яких: основний борг 9 796 481,54 грн., прострочений борг 467 109,50 грн., строкові проценти 41 431,35 грн., пеня по кредиту 1 151,80 грн., звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) шляхом передання у власність Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) наступні транспортні засоби:.... ", у тому числі: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ;номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ). У резолютивній частині рішення судом зазначено, що право власності Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на транспортні засоби підлягає реєстрації в Державтоінспекції МВС України. Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. по справі 914/1675/13 набрало законної сили.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст.8, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду, відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 постановлено передати у власність Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортні засоби: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ). Дане судове рішення має бути виконаним у відповідності до вимог Конституції України та чинного законодавства.

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2015р. суд визнав банкрутом ТОВ "Євро Лізинг", відкрив ліквідаційну процедуру у справі, яка на даний час не завершена. Таким чином, розгляд справи №924/1282/13 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Судом враховано, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом враховується, що зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства. Зазначенні висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011.

З огляду на зазначене, зважаючи на обставини викладені у позовній заяві, суд вважає за належне задовольнити позовні вимоги АТ "Ідея Банк" та скасувати обтяження, накладені на зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг" транспортні засоби:

автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ).

Судом враховується, що з метою повернення об`єктів лізингу, позивачем було вчинено ряд дій, направлених на примусове виконання виконавчого документу, яким передбачено вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Срібне місто" (лізингоотримувача) вказаних транспортних засобів в зв`язку з невиконанням умов вказаного договору оперативного лізингу та передачу транспортних засобів АТ "Ідея Банк" з метою завершення процедури державної реєстрації права власності. Було відкрито виконавче провадження №58705348, в межах якого оголошено вказані транспортні засоби у розшук, проведено оперативні заходи щодо розшуку предметів застави/оперативного лізингу. За результатами проведеної розшукової роботи позивача транспортні засоби було розшукано, вилучено власними силами працівників позивача у сторонніх осіб у 2019 році та передано на зберігання.

З огляду на те, що з дати ухвалення та набрання чинності рішенням Господарського суду Львівської області до дати їх вилучення (у жовтні 2019 році) позивач не володів даними автомобілями та не мав їх у розпорядженні, вказане унеможливлювало здійснення вчасної державної реєстрації права власності на предмети, оскільки процедура реєстрації права власності передбачає фактичну наявність транспортного засобу для огляду державним експертом.

Після фактичного вилучення транспортних засобів, в зв`язку з необхідністю реєстрації права власності за АТ "Ідея Банк" на вище вказані транспортні засоби, АТ "Ідея Банк" звернулось до РСЦ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо наявних обтяжень/обмежень з інформаційної системи НАІС, або інших баз даних МВС України, що перешкоджають здійсненню реєстраційних дій у сервісних центрах МВС України, з метою їх наступного усунення та реєстрації права власності.

Позивач довідався про наявність перешкод (арештів /заборон) для реєстрації права власності на транспортні засоби (предмети застави) з відповіді РСЦ у м.Києві від 27.01.2020 р. № 31/26-12вх. Отже відсутні підстави для застосування до заявлених вимог строку позовної давності.

Судом береться до уваги, що за період виконання повноважень та обов`язків у процедурі банкрутства ТОВ "Євро Лізинг" ліквідатором не вживались дії стосовно розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Окрім того, на адвокатський запит представника позивача ліквідатором було надано відповідь №11/12/20-1 від 11.12.2020 року, в якій зазначено, що спірні транспортні засоби не включено до складу ліквідаційної маси банкрута та жодних процесуальних дій щодо таких судом не приймалось у справі про банкрутство.

Судом враховується, що знищення архіву в якому перебували виконавчі провадження № 44357889 та №40455748, у зв`язку з закінченням строків їх зберігання не є підставою для відмови у скасуванні обтяжень, тому таку відмову не можна вважати правомірною. Відділом примусового виконання рішень при закритті виконавчих проваджень №44357889 та № 40455748 було порушено вимоги постанови Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2015 року в справі №924/1282/13 в частинні зняття заборон та обтяжень.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Оскільки Міністерством юстиції України, м.Київ, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, Акціонерним товариством "УкрСиббанк", м.Київ не порушуються права та охоронювані законом інтереси Акціонерного товариства "Ідея Банк" у позовних вимогам до цих осіб належить відмовити.

У відповідності до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 та викладені судом висновки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, Міністерства юстиції України, м.Київ про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг" задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що транспортні засоби: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ) знаходяться у позивача за первісним позовом на законних підставах.

При винесенні рішення судом враховується, що Міністерство юстиції України, м.Київ не є особою, яка заволоділа спірними транспортними засобами. Міністерством юстиції України не порушуються права та охоронювані законом інтереси Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Витрати по сплаті судового збору за первісним та зустрічним позовами належить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" задовольнити.

Скасувати обтяження (заборони, арешти) накладені в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 на:

автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 );

автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 );

автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ).

У позові Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Міністерства юстиції України, м. Київ, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 відмовити.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, Міністерства юстиції України, м. Київ відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11; ідентифікаційний код 19390819) 2 270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.07.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 21 прим. (надіслати всім):

1 - до справи, 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); (реком) 3 - боржнику ( АДРЕСА_1 ); 4 - ФОП Почтар О. А. ( АДРЕСА_2 ) (реком) 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); (реком) 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); (реком) 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12)(реком. з повід) 8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ); (реком) 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); (реком) 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); (реком) 11 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034)реком.; 12 - АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) (реком.) 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);(реком) 14 -ФОП Тимошенко А.В.,( АДРЕСА_5 ); (реком) 15 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ); (реком.) 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9).;(реком) 17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);(реком) 18 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68)рек. з повідом; 19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4). (реком.) 20 - АТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11)рек з повідом; 21 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)рек.