
Справа № 204/3237/21
Провадження № 2/204/1412/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Линовенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Линовенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завіреної нотаріальної справи, заведеної, у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 13303 від 31.05.2019 року.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, у якій останній просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.
В судове засідання представник відповідача, треті особи повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної, у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 13303 від 31.05.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної, у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 13303 від 31.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 98323555, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3237/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: