Ухвала суду № 98207569, 09.07.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/236/21

Провадження № 1-кп/684/23/2021

09 липня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретар с/з Гонта Н.І.,

за участю прокурора Безпалюк Я.В.,

представника потерпілого ТОВ «Зернотрейд Агроторг» Гончаренко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Куцоконь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 липня 2021 року.

У підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Рябокінь Р.П., Красіловський В.О., Цепляєв С.В., Бевз Ю.В., потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча про день та час підготовчого засідання повідомлені судом належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 направив до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з його перебуванням на лікуванні, додатково надав копію довідки про непрацездатність та копію протоколу звернення до лікаря.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Цеплєв С.В. направив до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із його перебуванням у відпустці з 08 по 25 липня 2021 року, а також зазначив, що ОСОБА_3 захворів та перебуває на лікуванні, тому не може прийняти участь у судовому засіданні, медичні документи надасть після одужання.

Захисник Красіловський В.О. направив заяву про проведення засідання без його участі, так як він з 01 по 31 липня 2021 року перебуватиме у відпустці, а обвинувачений ОСОБА_3 не уклав із ним договір про надання правової допомоги для захисту у суді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Бевз Ю.В. направив суду клопотання про відкладення засідання на іншу дату, оскільки він перебуватиме у щорічній відпустці з 7 по 16 липня 2021 року.

У підготовчому засіданні прокурор висловила думку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників та потерпілих.

Одночасно, прокурор подала до суду клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 22 години по 07 годинуранку за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням встановлених судом обов`язків на строк 60 діб, копія якого вручена завчасно обвинуваченому.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді 13.07.2021 року закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст. ст.177 КПК України, зважаючи на які відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід не зменшились, а саме враховуючи міру покарання, яка загрожує у випадку визнання винуватим, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати потерпілих, свідків, інших обвинувачених з метою надання ними неправдивих свідчень або ж замовчування відомостей, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні заперечили відносно продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що застосування щодо нього домашнього арешту в нічну пору доби перешкоджає йому працевлаштуватись охоронником, а також у зв`язку із хворобою він часто викликає швидку допомогу в нічний час, однак не може бути доставлений до медичного закладу, тому вважає достатнім покладення на нього обов`язків без продовження запобіжного заходу. Захисник вказав, що заявлені прокурором ризики не обґрунтовані та не є доведені, а зводяться лише до припущень, тому достатнім у даному випадку є застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які він згідний виконувати.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із неявкою обвинувачених, захисників, потерпілих, а, вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 згідно ухвали від 18 травня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та покладено на підозрюваного ОСОБА_1 відповідні обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 24 червня 2021 року за клопотанням захисника змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон. Строк дії ухвали до 13.07.2021 року включно.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, не зникли, будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, не встановлено, при цьому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої групи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, є особою молодого віку, не працевлаштований, має постійне місце проживання. Також суд оцінює дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання та розмір майнової шкоди згідно пред`явленого обвинувачення, а також те, що кримінальне провадження на стадії підготовчого засідання та судовий розгляд не розпочато.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_1 на 60 діб, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 199, 314, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали про продовження дії запобіжного заходу до 06 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали направити на виконання до Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Безпалюк Я.В.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуюча суддя Галиш І.Б.