Ухвала суду № 97998674, 01.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "01" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 за № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область),

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: Борейко А.М. - керуючий реалізацією, Кувшин І.Р. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

28.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2021 прийнято клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 01.07.2021 о 10:00 год.

25.06.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 25.06.2021 № 1177/2021 про розгляд справи без участі представника кредитора.

29.06.2021 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 25.06.2021 № 02-17/05-04 щодо правових підстав реалізації заставного майна та зняття заборони за постановою від 15.10.2020 у справі № 906/1253/19.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 25.06.2021 № 1177/2021 про розгляд справи без участі представника кредитора, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 25.06.2021 № 1177/2021, здійснити розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута без участі представника Акціонерного товариства "Кредобанк".

У судовому засіданні керуючим реалізацією майна Савицького В.П. арбітражним керуючим Борейком А.М. підтримано клопотання від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута у повному обсязі та пояснено наступне. Отримання керуючим реалізацією майна боржника витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо активів боржника чинним законодавством не передбачено. Докази звернення до відповідних органів з заявою про зняття заборони на відчуження майна боржника та відповідь на дане звернення керуючим реалізацією майна боржника надано до суду при поданні клопотання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кувшин І.Р. при вирішенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 за № 02-17/03-04 поклався на розсуд суду.

Представники кредиторів у судове засідання 01.07.2021 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

28.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2021 прийнято клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута та призначено його до розгляду в судовому засіданні 01.07.2021 о 10:00 год; зобов`язано керуючого реалізацією Борейка А.М. надати суду в термін до 24.06.2021, зокрема, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; докази звернення до відповідних органів з заявою про зняття заборони на відчуження майна боржника та відповідь на дане звернення.

Разом з тим, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. вимоги ухвали суду від 06.05.2021 у вказаній частині не виконано, витребувані документи не надано, про причини їх ненадання не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Невиконання керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. вимог ухвали господарського суду від 06.05.2021 в частині надання до суду витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо активів боржника унеможливило можливість встановлення судом наявності станом на дату розгляду запису про обтяження, його номеру, дати внесення.

Судом відхиляються доводи керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. про відсутність у нього права на отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо активів боржника, оскільки заявником не надано доказів звернення до компетентного органу з метою отримання витягу та доказів відмови у наданні такого витягу.

Невиконання керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. вимог ухвали господарського суду від 06.05.2021 в частині надання до суду доказів звернення до відповідних органів з заявою про з н я т т я з а б о р о н и на відчуження майна боржника та відповіді на дане звернення унеможливило можливість компетентного органу у разі наявності обтяження самостійно скасувати запис про нього.

Посилання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. на те, що у листі від 22.04.2021 № 02-17/11-07, направленому Регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області, було заявлено вимогу про зняття заборони на відчуження майна боржника, спростовується текстом даного листа, оскільки у листі було заявлено вимогу провести процедуру зняття з обліку та реєстрації автомобіля.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 28.04.2021 за № 02-17/03-04 про зняття заборони на відчуження майна банкрута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.07.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2021.

Суддя Костриця О.О.