
Справа №463/1894/21
Провадження №2/463/952/21
УХВАЛА
про витребування доказів
23 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року у розмірі 42216,9 грн. станом на 3 грудня 2020 року, в тому числі: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 42216,9 грн., заборгованості за пенею та комісією – 0 грн.; а також про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 грн. судового збору.
Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 22 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 9 березня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 23 червня 2021 року представником відповідача Кожаном А.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1081269 від 23 червня 2021 року, заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» деталізованої виписки по рахунку відповідача, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості не може бути належним доказом.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання 23 червня 2021 року не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності №325 ЮДІ від 7 жовтня 2019 року, подав разом з позовом клопотання, відповідно до якого позов просить розглянути без участі представника позивача та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про витребування доказів у відсутності представника позивача.
Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з позову предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року у розмірі 42216,9 грн. станом на 3 грудня 2020 року. На підтвердження наявності такої позивачем до матеріалів позову долучено лише розрахунок заборгованості.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг, сторона відповідача заперечує наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості та вважає такий неналежним доказом, а відтак витребування деталізованої виписки по рахунку ОСОБА_1 станом на 3 грудня 2020 року має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що у АТ «Універсал Банк» необхідно витребувати деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року станом на 3 грудня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року станом на 3 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 97859096, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1894/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: