
Справа №463/1894/21
Провадження №2/463/952/21
УХВАЛА
про витребування доказів
23 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року у розмірі 42216,9 грн. станом на 3 грудня 2020 року, в тому числі: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 42216,9 грн., заборгованості за пенею та комісією – 0 грн.; а також про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 грн. судового збору.
Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 22 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 9 березня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 23 червня 2021 року представником відповідача Кожаном А.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1081269 від 23 червня 2021 року, заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» деталізованої виписки по рахунку відповідача, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості не може бути належним доказом.
Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання 23 червня 2021 року не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності №325 ЮДІ від 7 жовтня 2019 року, подав разом з позовом клопотання, відповідно до якого позов просить розглянути без участі представника позивача та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про витребування доказів у відсутності представника позивача.
Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з позову предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року у розмірі 42216,9 грн. станом на 3 грудня 2020 року. На підтвердження наявності такої позивачем до матеріалів позову долучено лише розрахунок заборгованості.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг, сторона відповідача заперечує наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості та вважає такий неналежним доказом, а відтак витребування деталізованої виписки по рахунку ОСОБА_1 станом на 3 грудня 2020 року має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що у АТ «Універсал Банк» необхідно витребувати деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року станом на 3 грудня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 квітня 2019 року станом на 3 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
The court decision No. 97859096, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 463/1894/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: