
Справа № 463/2449/16-ц
Провадження № 6/463/80/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
22 червня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на правонаступника,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова по справі № 463/2449/16-ц (провадження № 2/463/87/19) від 02.04.2019 року, яке було винесено на користь ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 030/27/08-Ф від 20.03.2008 року.
Матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 06.04.2021 року.
Справа призначалась до розгляду на 15.04.2021 року, 22.04.2021 року, 24.05.2021 року та відкладалась у зв`язку із неявкою представника заявника та заінтересованих осіб у справі.
02 червня 2021 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на правонаступника.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомленні належним чином.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 22.06.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявника подав клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на правонаступника - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815.
Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 97850750, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2449/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: