Ухвала суду № 97801885, 17.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1340/21

Категорія 38

2-п/295/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10084,51 грн. та 2270,00 грн. судового збору, а всього 12354,51 грн.

У червні 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій на її обґрунтування вказано, зокрема, про відсутність додатку до її заяви-анкети від 03.07.2018 року в складі письмових доказів до позовної заяви, в якому було б встановлено суму кредитного ліміту, а також вона не була обізнана з Умовами та правилами надання банківських послуг та згоду з ними не висловлювала.

У судове засідання відповідач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Відповідач направила до суду заяву з проханням проведення судового засідання в її відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис відповідача на підтвердження отримання нею судової повістки про виклик в судове засідання на 29.03.2021 року і повідомлені нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29 березня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год. 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова