Ухвала суду № 97801634, 07.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1177/21

Провадження № 2/185/1613/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

07 червня 2021 року від відповідача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просив витребувати з АТ «Універсал Банк» оригінал кредитного договору від 06.12.2018 року з усіма додатками в електронному вигляді та в паперовому, для долучення до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не може самостійно надати вищевказані документи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які просить витребувати відповідач, вже надані відповідачем та наявні в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський