Ухвала суду № 97801635, 22.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/512/21

Провадження № 2/185/1408/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року у розмірі 6898 грн 95 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів, які є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

09 квітня 2021 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – АДРЕСА_1 .

Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 05 вересня 1991 року, знятий з реєстрації місця проживання 12 лютого 2019 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином згідно отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувано з Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, відзиву на позов не надійшло.

За змістом поданого клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» (а.с.57) позивач не заперечує проти проведення розгляду справи за його відсутності.

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано відомості про те, що 04 липня 2020 року заведено спадкову справу № 558/2020 на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» № SAMDN56000020518847 від 02 червня 2020 року як кредитора спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не надходило. Свідоцтво про право на спадщину Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області не видавалося.

З Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради довідка про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 не надійшла.

Проте на запит суду надано відомості з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 05 лютого 2007 року по теперішній час (а.с.72).

Згідно копії актового запису про смерть № 1412 від 24 жовтня 2016 року, місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 (а.с.39).

Таким чином на час відкриття спадщини місце проживання відповідача було зареєстроване разом із померлою ОСОБА_3 .

Учасниками справи не подано будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, судом отримані відомості, які просив витребувати представник позивача.

Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 26 серпня 2021 року о 09:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва