Ухвала суду № 97651325, 14.06.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1415/15-ц

Провадження № 6/316/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» в особі свого представника: адвоката Стаценко М.В. звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі №316/1415/15-ц виданому Енергодарським міським судом Запорізької області 14.08.2015 р. про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначено, що 14.08.2015 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист №316/1415/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №31207А035-К від 20.07.2007 р. в розмірі 14487,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 187641,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1876,42 грн. Зазначений виконавчий лист було передано до Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області та постановою заступника начальника Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 27.04.2018 р. його було повернуто стягувачу, в подальшому виконавчий лист не було пред`явлено повторно, що підтверджується Витягом автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якого відсутнє виконавче провадження заним.

10.09.2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. було затверджено Передавальний акт, пунктом 1 якого визначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. Протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. Протоколу). Та до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права на обовязки АТ «Укрсоцбанк», у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 із заборгованості за кредитним договором №31207А035-К від 20.07.2007 р. в розмірі 14487,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 187641,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1876,42 грн. (а.с.84-86, 130-131).

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Враховуючи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, якою передбачено можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадженняу відсутності учасників справи та інших осіб, відсутність заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви, суд вважає можливим провести її розгляд без участі заявника та заінтересованих осіб.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1415/15-ц, провадження №2/316/652/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №31207А035-К від 20.07.2007 р. в розмірі 14487,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 187641,94 грн. і складається з :заборгованості за кредитом – 7165,73 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 92810,81 грн.; - заборгованості за відсотками – 5236,03 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 67817,25 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту – 1273,11 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 16489,39 грн.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків – 812,57 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014 р. становить 10524,49 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1876,42 грн. (а.с.45-46).

На підставі заяви ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.50) Енергодарським міським судом Запорізької області 14.08.2015 р. на підставі рішення суду від 03.08.2015 р. було видано і виконавчий лист (а.с.54, 89, 132), який постановою заступника начальника Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 27.04.2018 р. було повернуто стягувачу: ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.90, 133). Відповідно даних Витягу автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні (а.с.136).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. №5/2019 (а.с.106-106зворот, 152-152зворот) та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 р. (а.с.101-105, 147-151) було затверджено Передавальний акт від 11.10.2019 р. (а.с.153-156) відповідно пункту 1 якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019 року (а.с.153). Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Аль-банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 р. протокол №1/2019 погодженого НБУ 26.11.2019 р. було затвердженого Статут АТ «Альфа-Банк» (а.с.129-131) п.п.2 п.1.2 розділу 1 якого визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі Передавального акту (а.с.129зворот).

Відповідно загальнодоступних даних безкоштовної бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України в мережі-Інтернет - https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result, АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019) 03.12.2019 р. припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією та його правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714).

Відповідно до положень ст.129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, що також знайшло своє відображення у ст.18 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Тлумачення частини 1 статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України передбачена можливість заміни стягувача і боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові від 19.02.2020 р. у справі №2-3897/10, провадження №61-45900св18, висновки якого, суд відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України суд враховує при застосуванні норм права, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником можлива в разі настання певних обставин які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, при цьому, така заміна можлива в разі, якщо рішення суду, яке набрало законної сили, виконано не було.

Враховуючи зазначені обставини та норми права, суд дійшов висновку, що дана заява АТ «Альфа-Банк» обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

В виконавчому листі виданому 14.08.2015 р. Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення від 03.08.2015 р. по справі №316/1415/15-ц, провадження №2/316/652/15, замінити стягувача: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м.Київ в.Ковпака 29, ЄДРПОУ 0039019, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) - на його правонаступника: Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ: 23494714).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко